d80c368b-0d42-4533-a30e-e60b4777a8cd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Nuorašas

                                 Â

                                                     Administracinė byla Nr.

A2.6.-235-446/2013

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00197-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 16 d.

Kelmė

           Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,  Â

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. spalio 2 d. Raseinių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

           M. O. 2013 m. balandžio 22 d. 17 val.

08 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ V. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. O. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (2 b. l.), tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepasinaudojo jam suteikta teise paaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo, kuriuo jis kaltinamas, padarymo aplinkybių, bei pateikti atsakomybę lengvinančias aplinkybes

patvirtinančius įrodymus. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M. O. padaryto pažeidimo neginčijo, jis savo kaltę pripažino.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (3 b. l.) ir pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.)

matyti, kad 2013 m. balandžio 22 m. 17 val. 08 min. 5 d. 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį AUDI 80,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojas M. O. policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Asmenų

duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (5 b. l.) ir paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (2 b. l.) patvirtina, kad teisės vairuoti transporto priemones M. O. nėra įgijęs.      Â

           Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės. M. O., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, šios teisės nebuvo įgijęs, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

           M. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. O. praeityje (2009 metais) du kartus baustas už analogiÅ¡kas veikas – transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės, nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, todėl tai nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų ir nenorintį pasikeisti. Nors M. O. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų ir neturi, tačiau atsižvelgiant į ankstesnius analogiÅ¡kus įvykdytus pažeidimus, jam skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies1 punktu, teisėja n u t a r i a :

           M. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) bauda. Â

           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Â

                        Vilma Raščiuvienė