d80b9eb1-39ba-4e8a-b758-9c7bd7461bf2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4498-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-02933-2017-2                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.1.7.1.5.     (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui M.

U. dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbuotojo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur už ieÅ¡kovės sumokėtÄ baudÄ dėl atsakovo įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,33 Eur už dokumentų vertimÄ ir 20 Eur žyminį mokestį. 2017 m. liepos 12 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas įsiskolinimÄ sumokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, patvirtina, kad ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. 2017 m. liepos 21 d. teisme taip pat gautas ieÅ¡kovės patikslintas pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kuriuo ieÅ¡kovė, vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymai tenkintini. IeÅ¡kovė turi teisę padidinti (sumažinti) ieÅ¡kinio reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakius, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Todėl ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakius, jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 15 Eur. Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės praÅ¡ymus tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui M. U. ir civilinę bylÄ Nr. 2-4498-802/2017 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Hoptransa“, juridinio asmens kodas 160001727, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. birželio 14 d., dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Eridana Paltanavičienė