Legislator Case Law & Legislation
d80ac6d1-2e67-4eef-91d5-598c50a8ce98 AI generated

d80ac6d1-2e67-4eef-91d5-598c50a8ce98 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d80ac6d1-2e67-4eef-91d5-598c50a8ce98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., suinteresuotam asmeniui S. M. ir antstolės Marijos Gaivenės padėjėjai S. A. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su S. M. priklauso ½ jos sutuoktinio S. M. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės padėjėja S. A. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D. M. pareiÅ¡kėjui pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-1386-753/2016 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Legislator headnote

AI generated

d80ac6d1-2e67-4eef-91d5-598c50a8ce98 · Trakų rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad pateiktais duomenimis, skolininkė registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, pajamų negauna, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui teikti teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. M., gaunančiu darbo užmokestį, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje esanti antstolės Marijos Gaivenės padėjėjos 2017-05-17 patvarkymo Nr. S17-10530 (vykd. byla Nr. 0007/17/00396) kopija patvirtina, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2595-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-01148-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.2.3.2.; 3.2.7.1(S)                                   TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Nordecum“ praÅ¡ymÄ skolininkei D.

M., suinteresuotam asmeniui S. M. ir antstolės Marijos Gaivenės padėjėjai S. A. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su S. M. priklauso ½ jos sutuoktinio S. M. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės padėjėja S. A. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D. M. pareiÅ¡kėjui pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-1386-753/2016 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nurodė, kad pateiktais duomenimis, skolininkė registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, pajamų negauna, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui teikti teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. M., gaunančiu darbo užmokestį, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje esanti antstolės Marijos Gaivenės padėjėjos 2017-05-17 patvarkymo Nr. S17-10530 (vykd. byla Nr. 0007/17/00396) kopija patvirtina, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės D.

M. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1386-753/2016 dėl 90,07 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Nordecum“. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 1990-09-29 skolininkė sudarė santuokÄ su S. M., kuris gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus. 2017-05-16 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. 2017-05-17 patvarkymu antstolės padėjėja pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ ir prašė nustatyti, kad skolininkei D. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. M. priklauso ½ jos sutuoktinio S. M. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

IÅ¡ieÅ¡kotojo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais,                n u t a r i a :    praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.      Nustatyti, kad skolininkei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kt. iÅ¡mokų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vita Lučkauskaitė