d809656b-b17d-4e75-ba2e-380b21cfe676 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-279-1005/2021

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00024-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 18.4.; 19.10.; 19.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 20 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir 484 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

P. T. 2021 m. kovo 24 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, eidamas svirduliavo į Å¡onus, garsiai Å¡Å«kavo (neblaivumÄ nusistatyti atsisakė), taip įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, nevykdė Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, eiti iki tarnybinio automobilio, vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas, stangrino rankas, muistėsi, todėl jam buvo uždėti antrankiai, pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas, spardė dureles.

Šiais veiksmais P. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu P. T. dėl padarytų pažeidimų paaiškinimo nedavė. (b. l. 5)

ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir P. T. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 5-7) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2021 m. kovo 24 d. apie 18.24 val. policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , kad pranešėjÄ prieÅ¡ penkias minutes sumušė draugas P. T., jai ant veido mėlynė ir iÅ¡ nosies bėga kraujas.

Policijos pareigÅ«nai dirbdami pagal šį praneÅ¡imÄ (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje pastebėjo einančius P. T. su mergina. P. T. nedėvėjo apsauginės veido kaukės. Mergina prisistatė, kad ji pranešėja A. K. ir nurodė, jog atvyko pas tetÄ S. P., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus, kartu su ja buvo ir P. T. P. T. bÅ«damas girtas jÄ stumdė, laikė suėmęs už kaklo ir taip nežymiai sužalojo veido sritį.

A. K. nustatytas 0,38 promilių neblaivumas. Pranešėja pretenzijų P. T. neturėjo. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes matėsi, kad P. T. yra akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, jis atsisakė nusistatyti neblaivumÄ . P. T. nurodė, kad jo draugė yra beprotė, jis jai nieko nepadarė, kartojo daug kartų, kad girtumo nenusistatinės. P. T. pradėjo stumdyti tyrėjÄ V. S., liepdamas jam prisistatyti, jam liepta nusiraminti, tačiau jis nevykdė teisėtų aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tų policijos reikalavimų, toliau stumdė pareigÅ«nÄ V.

S., dėl ko imtasi veiksmų jį sulaikyti. Bandant sulaikyti P. T. aktyviai veiksmais pasiprieÅ¡ino, muistėsi, stangrino rankas, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus jį paguldė ant žemės, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančioje laiptų aikÅ¡telėje, ir uždėjo spec. priemones antrankius. Sulaikytas ir vedamas į tarnybinį automobilį vadino juos necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, pasodintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ , spardė dureles.

Automobilyje P. T. vadino policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. (b. l. 10-11)

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. T. 2021m. kovo 24 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus taip įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumÄ , t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

P. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nusižengimų padarymo metu P. T. buvo neblaivus, kas pripažįstama, kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ P. T., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo ir vieÅ¡ajai tvarkai, yra nustatyta viena P. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių nenustatyta, P. T. yra baustas administracine tvarka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, P. T. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų ribose artimos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti administracines nuobaudas:

1) už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

2) už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

3) už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21130076884.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas