d80812c3-c849-4e4b-aa60-b3e2643c8e19 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4145-922/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00391-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolės A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Saulės energija plius“ vadovas P. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI).

Teismas n u s t a t ė : antstolė A. M. pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti baudÄ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Saulės energija plius“ vadovui P. S.. Nurodo, kad jis vykdomosiose bylose 0151/16/01036 ir 0151/19/00108 nevykdė Å¡iose bylose priimtų antstolio patvarkymų dėl darbo užmokesčio dalies iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ skolininko P. S. Suinteresuotas asmuo UAB „Laisvės sala“ vadovas P. S. atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepimu sutinka su antstolės praÅ¡ymu, praÅ¡o jį tenkinti.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolio kontoroje pagal VMI prie LR FM vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)483-54340, iÅ¡duotÄ 2016-05-18, užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/16/01036 dėl 150 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai ir pagal VMI prie LR FM vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)483-510218, iÅ¡duotÄ 2019-02-0,5 užvesta vykdomoji byla Nr.0151/19/00108 dėl 16 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM nauda.

Vykdant Å¡iuos vykdomuosius dokumentus antstolė priėmė patvarkymus 2018-12-27 Nr. S-18-151 -22235 vykdomojoje byloje Nr. 0151/16/01036 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumoje 587,60 Eur. skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai ir 2019-02-14 Nr. S-19-151-2681 vykdomojoje byloje Nr. 0151/19/00108 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumoje 75,78 Eur. skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai, kurie UAB „Saulės energija plius“ Laisvės sala“ vadovui buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku (b. l. 12-15).

Å iais patvarkymais UAB „Saulės energija plius” vadovas informuotas, kad pagal patvarkymus, vadovaujantis LR CPK 611, 733 -743 str., jis kiekvienÄ mėnesį privalėjo ir privalo iÅ¡skaičiuoti 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA ir 30 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA). Jei iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio atliekamos pagal kelis vykdomuosius dokumentus iÅ¡skaitos dalis iÅ¡ minimalaus darbo užmokesčio turi sudaryti ne mažiau 30 procentų, o nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ne mažiau 50 procentų.

Antstolės patvarkymai išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-23). 2019-04-11 UAB "Saulės energija plius" vadovui el. p. (duomenys neskelbtini) pakartotinai išsiųsti patvarkymai dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-151 -22235 ir Nr. S-19-02-14 (b.l. 18). Iš bylos duomenų matyti, kad P. S. pagal LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis gauna darbo užmokestį (b. l. 6), tačiau byloje nėra duomenų, kad nuo patvarkymų išsiuntimo dienos į A.

M. kontoros depozitinę sÄ skaitÄ bÅ«tų pervestos iÅ¡ P. S.(-o) darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotos lėšos. 2019-09-12 UAB „Saulės energija plius“ vadovui adresu (duomenys neskelbtini), tiek registruotu paÅ¡tu, tiek elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo Nr. S-19-151-16149 dėl iÅ¡skaičiuotų iÅ¡ P. S.(-o) darbo užmokesčio lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 19). Reikalavimas, kuriuo P. S. buvo informuotas, kad neįvykdžius reikalavimo pervesti minėtas lėšas, bei jei ir toliau nebus vykdomi reguliarÅ«s pervedimai iÅ¡ darbuotojo P. S. (-o) gaunamo darbo užmokesčio, vadovaujantis LR CPK 585 str. bus kreiptasi į teismÄ dėl UAB "Saulė energija plius“ vadovo P. S. (-o) nubaudimo pinigine bauda iki 300,0 Eur už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , įteiktas 2019-09-17 K.

N. (b.l. 20). Juridinių asmenų registro 2019-09-12 duomenimis P. S. yra UAB ,,Saulės energija plius“ vadovas nuo 2019-01-09 (b. l. 7). BÅ«tent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad P. S. pats vykdo antstolio patvarkymÄ arba yra pavedęs jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB ,,Saulės energija plius“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į reikalavimų neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡iose vykdomosiose bylose baudžiamas pirmÄ kartÄ .

Todėl UAB „Saulės energija plius“ vadovui skirtina 3,00 Eur bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės patvarkymų įvykdymo dienos. Å i bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : antstolės A.

M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB ,,Saulės energija plius“, į. k. 302931705, vadovui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės A. M. patvarkymų, priimtų vykdomosiose bylose Nr. 0151/16/01036 ir Nr. 0151/19/00108, įvykdymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Loreta Janiulytė