d807b7fd-2beb-41b0-ba93-c6d0b6351f2c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

      Administracinė byla Nr. AN2.9.-2040-298/2016                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01765-2016-2                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2;2.10.2;2.14.3                                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

U., iÅ¡nagrinėjo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å ilalė, Å¡iuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Å atrininkų sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :D. U., bÅ«damas nepilnametis, 2016 m. lapkričio 2 d., apie 21.25 val., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Tauras“ vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Erfurto g. 1,t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje. D.

U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: D. U. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės raitojo bÅ«rio patrulių 2016-11-02 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie įvykį, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad D.

U. 2016 m. lapkričio 2 d., apie 21.25 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Erfurto g. 1, turėjo su savimi ir vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Tauras“. D. U. veika pagal ATPK 1781 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.   D. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

 Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :             D. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 11 (vienuolikos) eurų baudÄ .

   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063623538.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis             Â