d805a8eb-e030-43b3-86b2-411acb4f4f99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-267-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-03927-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 3.25.3.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant skundÄ pateikusiam administracine tvarka nubaustam asmeniui T. P., teismo posėdyje nagrinėdama T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-06-06 nutarimo panaikinimo,nustatė:2016-05-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos I bÅ«rio vyriausias patrulis V.

M. surašė T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2016-05-06, 02.20 val., Senoji Smiltelės g., Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę Volvo XC90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 20 punkto reikalavimus (b. l. 8).2016-06-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimu T. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalyje, paskirta 30 Eur bauda (b. l. 7).2016-06-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyboje gautas administracine tvarka nubausto asmens T.

P. skundas dėl 2016-06-06 nutarimo panaikinimo. Skundu T. P. su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-06-06 nutarimu nesutinka, nurodo, jog vairuodamas automobilį rankomis mobiliojo ryÅ¡io priemone nesinaudojo (b. l. 8).2016-06-10, vadovaujantis ATPK 292 straipsniu, T. P. skundas perduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi T. P. skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos 2016-06-06 nutarimas panaikintas, o administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inta įgaliotai institucijai iÅ¡ naujo nagrinėti (b.l. 3-4).2016-09-27 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba raÅ¡tu Nr. 30-S-7574(166) persiuntė Klaipėdos miesto apylinkės teismui T.

P. 2016-06-06 skundÄ dėl 2016-06-06 nutarimo panaikinimo, lydraÅ¡tyje nurodydami, kad kartu su skundu perduodama ir administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje teismo nutarties pagrindu atliktas papildomas tyrimas (b.l. 2). 2016-10-17 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba atsiuntė atsiliepimÄ Ä¯ 2016-06-06 T. P. skundÄ , kuriame nurodo, kad 2016-06-06 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, praÅ¡o jį palikti nepakeistÄ .T. P. skundas dėl 2016-06-06 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo paliekamas nenagrinėtas. 2016-06-06 administracine tvarka nubausto asmens T.

P. skundas jau buvo iÅ¡spręstas 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos 2016-06-06 nutarimas panaikintas, o administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inta įgaliotai institucijai iÅ¡ naujo nagrinėti (b.l. 3-4).Å i nutartis įsiteisėjo 2016-07-22.Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba, atlikdama papildomÄ aplinkybių tyrimÄ , 2016-07-04 gavo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusio pareigÅ«no V. M. tarnybinį pareiÅ¡kimÄ , nepriėmusi nutarimo skirti administracinė nuobaudÄ , arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, ir 2016-09-29 (praėjus daugiau nei trims mėnesiams) administracinio teisės pažeidimo bylÄ perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso 1241 straipsnyje numatytų pažeidimų bylas nagrinėja ir administracines nuobaudas skiria policija.

IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) (Å¡iuo konkrečiu atveju policija) priima vienÄ iÅ¡ ATPK 287 straipsnyje numatytų nutarimų:

1) skirti administracinę nuobaudÄ , 2) nutraukti bylÄ ;

3) perduoti bylos nagrinėjimÄ kitam organui (pareigÅ«nui). 2016-06-06 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba priėmė nutarimÄ už ATPK 1241 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ T. P. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur baudÄ , tačiau Å¡is nutarimas 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas ir byla grÄ Å¾inta policijai atlikti papildomÄ aplinkybių tyrimÄ . Institucija, įgaliota nagrinėti tokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų bylas –Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba, atlikusi papildomÄ aplinkybių tyrimÄ , vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, nepriėmė 287 straipsnyje numatytos rÅ«Å¡ies nutarimo.

Anksčiau t.y., 2016-06-06 institucijos priimtas nutarimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-01 nutartimi panaikintas, todėl teismas neturi pagrindo dar kartÄ spręsti Å¡io procesinio sprendimo teisėtumo klausimÄ . Vadovaudamasis ATPK 292 straipsniu, teismas n u t a r ė :T. P. 2016-06-06 skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Informuoti institucijÄ , įstatymo įgaliotÄ nagrinėti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas apie pareigÄ priimti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsnyje numatytos formos ir 287 straipsnyje numatytos rÅ«Å¡ies nutarimÄ .

Å iÄ nutartį byloje dalyvaujantys asmenys gali apskųsti atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Kristina BaÅ¡kienė .