d804eacf-b6f7-4fbf-96db-ee90c1d2c028 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1815-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01544-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.14; 2.7;2.1.239.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 24 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjęs A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: A. G. 2016-10-01, apie 03.00 val., Kazlų RÅ«dos sav., VasiliaučiÅ¡kių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis- 2,08 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais A.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str..A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta(b.l. 2), todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant (ATPK 272 str.) . Nustatytas faktines aplinkybes ir A. G. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16062043134 (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-7), A.

G. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), kita bylos medžiaga.  Atsižvelgdamas į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuris neprieÅ¡tarauja aplinkybėms, nurodytoms administracinio teisės pažeidimo protokole, teismas konstatuoja, kad A.

G. 2016-10-01, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, jog A.

G. skirtina minimumÄ atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r i a : A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir paskirti jam 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16062043134. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, A. G.. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius