d803d93e-3f1b-4c39-ac24-7bb0a930bb17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų (S) LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 783,17 Eur skolÄ už nuomÄ ir komunalines paslaugas su delspinigiais, 114,45 Eur nuostolius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas.

Nurodo, kad su atsakovu sudarė nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuomos mokestį, apmokėti komunalinius mokesčius ir vėlavimo atveju mokėti delspinigius, tačiau liko skolingas. IÅ¡ patalpų buvo iÅ¡kraustytas vykdant teismo sprendimÄ , dėl to ieÅ¡kovas patyrė 114,45 Eur iÅ¡laidų už durų avarinį atrakinimÄ ir spynos keitimÄ . IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais matyti, kad Å¡alys 2014-01-16 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo kas mėnesį sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, nesumokėjus mokesčių sutartyje nustatytu laiku už kiekvienÄ dienÄ mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos. IeÅ¡kovo teigimu atsakovas už buto nuomÄ nuo 2017-04-01 iki 2019-06-16 yra skolingas 346,44 Eur, o delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-06-16 sudaro 26,14 Eur.

IeÅ¡kovo teigimu atsakovas už laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2019-06-16 tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas yra skolingas 410,59 Eur. 2017-11-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-41212-599/2017 atsakovas buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ nuomojamų patalpų. 2019-06-19 antstoliui vykdant teismo sprendimÄ dėl priverstinio atsakovo iÅ¡keldinimo, atsakovas patalpoje nebuvo, dėl to durys buvo atidarytos avariniu bÅ«du ir pakeista spyna. Už Å¡iuos darbus ieÅ¡kovas patyrė 114,45 Eur iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ viso 783,17 Eur skolÄ su delspinigiais ir 114,45 Eur nuostolius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, aplinkybių ir skolos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.589 str. 1 d., nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas.

Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl 783,17 Eur skola su delspinigiais yra priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Jeigu Å¡alis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas buvo iÅ¡kraustomas priverstinai ir neperdavė buto ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡laidas, susijusias su patekimu į butÄ , dėl to ieÅ¡kovo patirtos 114,45 Eur iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis ir 3,36 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, įmonės kodas 124568293, iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 783,17 Eur skolÄ su delspinigiais, 114,45 Eur nuostolius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 897,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,36 Eur žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis