d803a86b-e6e7-436c-bbe7-fb2449aaf2ce · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-653-804/2013 m.

Teisminio proceso Nr.4-48-3-00547-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4;45.4.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 31 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir n u s t a t ė:

N. P. 2013 m. gegužės 17 d. apie 20 val. 00 min. vairavo automobilį Chevrolet Lumina vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.

2 d., ir 123 str. 5 d. dispozicijoje.

N. P. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šie įrodymai: 2013-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 472486, (toliau – Protokolas); 2013-05-17 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (šiuo atveju teismas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumą, vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.

N. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl įvykdyto pažeidimo gailisi.

N. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant kaltininkui minimalaus dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 33 str., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 272, 286, 292, 293 str. str., 3022 str., teismas n u t a r ė:

N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt ( tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Taip pat N. P. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK

123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą N. P. skirti 1500Lt (tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas