Legislator Case Law & Legislation
d80071c1-e90a-41a4-9ca0-184fb91af760 AI generated

d80071c1-e90a-41a4-9ca0-184fb91af760 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d80071c1-e90a-41a4-9ca0-184fb91af760
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. K. ieÅ¡kinį atsakovei notarei J. P. ir trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų skyriui. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovių paaiÅ¡kinimu, (duomenys neskelbtini) d. mirė jų tėvas ir sutuoktinis A. K., po kurio mirties liko turtas, tame tarpe ir 30,63 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. bei 2,2 ha miÅ¡ko paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. A. K. testamentu turtÄ paliko dukrai A., todėl jai buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimas, o kadangi miÅ¡ko paskirties žemės sklypas buvo įgytas santuokoje, V.

Legislator headnote

AI generated

d80071c1-e90a-41a4-9ca0-184fb91af760 · Panevėžio apylinkės teismas: Atsakovės notarės paaiÅ¡kinimu, ji su ieÅ¡kiniu sutinka. IÅ¡ tiesų, kai ieÅ¡kovės kreipėsi dėl mirusiojo A. K. turto paveldėjimo, tuo metu galioję įstatymai nenumatė galimybės užsienio piliečiams įsigyti žemę Lietuvoje, tame tarpe ir jÄ paveldėti, todėl ieÅ¡kovėms buvo iÅ¡duoti dukrai paveldėjimo teisės liudijimas į iÅ¡mokÄ pagal testamentÄ , o kadangi miÅ¡ko paskirties žemės sklypas buvo įgytas santuokoje, tai sutuoktinei buvo iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į Å¡io žemės sklypo dalies iÅ¡mokÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.2-366-434-2019 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00955-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.3.10.;2.5.8.;3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovėms A. K. ir V. K. bei jų atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovei notarei J. P., trečiojo asmens atstovui V. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo ir nuosavybės teisės liudijimo panaikinimo pagal ieÅ¡kovių A.

K. ir V. K. ieÅ¡kinį atsakovei notarei J. P. ir trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų skyriui. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovių paaiÅ¡kinimu, (duomenys neskelbtini) d. mirė jų tėvas ir sutuoktinis A. K., po kurio mirties liko turtas, tame tarpe ir 30,63 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. bei 2,2 ha miÅ¡ko paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. A. K. testamentu turtÄ paliko dukrai A., todėl jai buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimas, o kadangi miÅ¡ko paskirties žemės sklypas buvo įgytas santuokoje, V.

K. buvo iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į ½ dalį Å¡io žemės sklypo. Kadangi Å¡ie paveldėjimo dokumentai buvo iÅ¡duoti 2013-03-14 d., o tuo metu joms buvo paaiÅ¡kinta, kad jos pačių žemės sklypų negali paveldėti, todėl liudijimai buvo iÅ¡duoti į iÅ¡mokas už Å¡iuos žemės sklypus. Tačiau per tÄ laikÄ , kol jos surado pirkėjÄ Å¡iems žemės sklypams, joms buvo paaiÅ¡kinta, kad jau yra pasikeitę įstatymai ir dabar jos galėtų paveldėti pačius žemės sklypus, tačiau reikia panaikinti anksčiau iÅ¡duotus paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimus, kÄ jos ir praÅ¡o padaryti, nes pati notarė to negali padaryti.

Atsakovės notarės paaiÅ¡kinimu, ji su ieÅ¡kiniu sutinka. IÅ¡ tiesų, kai ieÅ¡kovės kreipėsi dėl mirusiojo A. K. turto paveldėjimo, tuo metu galioję įstatymai nenumatė galimybės užsienio piliečiams įsigyti žemę Lietuvoje, tame tarpe ir jÄ paveldėti, todėl ieÅ¡kovėms buvo iÅ¡duoti dukrai paveldėjimo teisės liudijimas į iÅ¡mokÄ pagal testamentÄ , o kadangi miÅ¡ko paskirties žemės sklypas buvo įgytas santuokoje, tai sutuoktinei buvo iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į Å¡io žemės sklypo dalies iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovėms buvo paaiÅ¡kinta, kad jos turi kreiptis į NŽT, kuri organizuoja tokio turto pardavimÄ , o gautas lėšas perveda paveldėtojams į jų sÄ skaitÄ . Tačiau įstatymai pasikeitė 2014-05-01 d., kuomet buvo įteisinta galimybė užsieniečiams įsigyti žemės sklypus, o ieÅ¡kovės per tÄ laikÄ nespėjo parduoti žemės sklypų ir gauti už juos iÅ¡mokas, todėl sutinka, kad bÅ«tų panaikinti ieÅ¡kinyje nurodyti jos iÅ¡duoti liudijimai, nes tada ji turės galimybę ieÅ¡kovėms iÅ¡duoti liudijimus į pačius paveldėtus žemės sklypus.

Ji pati anksčiau teisėtai, pagal tuo metu galiojančius įstatymus iÅ¡duotų ieÅ¡kinyje nurodytų liudijimų panaikinti negali. Trečiojo asmens atstovo paaiÅ¡kinimu, tarnyba su ieÅ¡kovių ieÅ¡kiniu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų panaikinti ieÅ¡kinyje nurodyti notarės teisėtai, tuo metu pagal galiojančius teisės aktus iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ ir nuosavybės teisės liudijimai, tačiau ieÅ¡kovėms nespėjus laiku pabaigti tvarkyti paveldėjimo procedÅ«ras iki galo ir pasikeitus įstatymams, dabar bÅ«tina panaikinti anksčiau ieÅ¡kovėms iÅ¡duotus liudijimus.

IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.12-14), po kurio mirties Lietuvos Respublikoje liko turtas, į kurį jo dukrai A. K. Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. 2013-03-14 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas į iÅ¡mokas, gautas pardavus žemės sklypÄ , žemės Å«kio paskirties, turintį 30,6300 ha bendro proto, esantį (duomenys neskelbtini) r.sav. ir iÅ¡mokÄ , gautÄ pardavus ½ dalį žemės sklypo, miÅ¡kų Å«kio paskirties, turinčio 2,2000 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav., o ieÅ¡kovei V.

K. tos pačios notarės tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas į iÅ¡mokÄ , gautÄ pardavus ½ dalį žemės sklypo, miÅ¡kų Å«kio paskirties, turinčio 2,2000 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini). (b.l.8-11, 32-57). IeÅ¡kovių argumentus apie tai, pasikeitus Lietuvos Respublikos įstatymams, jos nebegali įgyvendinti savo teisių į tėvui ir sutuoktiniui priklausiusius žemės sklypus, nes ieÅ¡kinyje nurodyti notarės iÅ¡duoti liudijimai, nors jie iÅ¡davimo metu buvo iÅ¡duoti pagal tuo metu galiojančius įstatymus teisėtai, tÄ galimybę užkerta, nes Å¡iais liudijimais buvo patvirtinta jų galimybė gauti iÅ¡mokÄ už juos, tačiau Å¡iuo metu galiojantys teisės aktai numato galimybę paveldėti pačius žemės sklypus, patvirtino ir atsakovė bei trečiojo asmens atstovas.

Notarė patvirtino teismui, kad ji sutinka, jog būtų panaikinti jau ieškovėms išduoti ieškinyje nurodyti liudijimai, o juos panaikinus, sutinka išduoti paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimus į žemės sklypus pagal dabar galiojančius LR Įstatymus, nes nuo 2014-05-01 d. užsienio piliečiai gali įgyti nuosavybės teisę į žemę, t.y. tame tarpe ir paveldėti žemės sklypus, ko išduodant ginčo liudijimus negalėjo. Ieškovių paaiškinimus apie tai, kad jos pagal išduotus liudijimus nespėjo iki įstatymų pasikeitimo 2014-05-01 d., gauti išmokų, gautų pardavus žemės sklypus, patvirtino ir trečiojo asmens atstovas.

Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovių ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o notarės 2013-03-14 d. ieÅ¡kovėms iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas ir nuosavybės teisės liudijimas naikinami (LR CK 1.5 str., 1.138 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovių ieÅ¡kinį tenkinti. Panaikinti Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. 2013-03-14 A. K. iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tos pačios notarės 2013-03-14 V.

K. iÅ¡duotÄ nuosavybės teisės liudijimÄ (Notariato įstatymo 52 str. 1 d.)(notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė