d7ff1dce-e103-4bd9-9b6a-91253ca889ff · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4861-758/2023

Proceso Nr. 2-54-3-00654-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 6 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims K. C., N. C., Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti K. C. nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į N. C., gaunamÄ darbo užmokestį A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) gavo iÅ¡ antstolio S. O. GraÅ¡io 2023-06-02 pasiÅ«lymÄ Nr. S-23-168-25921, kuriuo antstolis siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio nustatyta tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomÄ sias bylas:

1) Vykdomoji byla Nr. 0168/17/02090 pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2017-05-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-60-763/2017 dėl 624,74 Eur (skolos) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. C. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai;

2) Vykdomoji byla Nr. 0168/19/01790 pagal VMI prie FM iÅ¡duotÄ 2019-12-04 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483- 103858 dėl 16,00 Eur (baudos) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. C. VMI prie FM naudai. Antstolis nurodo, kad vykdant priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas K. C. Å¡iuo metu nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkas K. C. yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), sutuoktinė N. C.. Antstolis nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko K.

C. sutuoktinė N. C. nuo 2023-03-21 dirba A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, ir gauna darbo užmokestį. Antstolio 2023-05-12 patvarkymu Nr. S-23-168-22138 „dėl skolininko sutuoktinės N. C. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to“, kuris prilyginamas turto areÅ¡to aktui, skolininko sutuoktinei N. C. priklausanti darbo užmokesčio dalis, virÅ¡ijanti Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), esanti (bÅ«sianti) A.

S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, yra areÅ¡tuota. A. S. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta areÅ¡tuotas pinigines lėšas, t. y. N. C. priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. Antstolis nurodo, kad vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2023-05-12 skolininkui K. C. registruota paÅ¡to siunta su įteikimu, buvo iÅ¡siųstas 2023-05-12 patvarkymas „dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo“ Nr. S-23-168-22142.

Skolininkas K. C. per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. C. ir N. C. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcijÄ , kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytinos K. C. nuosavybės teisės į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į N. C., gaunamÄ darbo užmokestį A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, tame tarpe ir į N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamÄ darbo užmokestį A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga