d7fe2f1b-986a-4a33-9743-e0edab8af56d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2837-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02626-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, auginančios 7m. ir 15 m. vaikus, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:2012-04-16 A.

Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1781 str. 1 d., kadangi jos nepilnametė dukra L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-04-11 apie 15.30 val. Taikos pr.- Savanorių pr. sankirtoje namo laiptinėje gėrė alkoholinius gėrimus – Å¡ampanÄ . BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

Å . paaiÅ¡kino, kad apie tai, jog jos dukra L., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė Å¡ampanÄ vieÅ¡oje vietoje, laiptinėje sužinojo iÅ¡ dukros pasakojimo. Pažada daugiau dėmesio skirti dukters laisvalaikio kontrolei.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), L. L. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-04-11 apie 15 val. su draugėmis sugalvojo paÅ¡vęsti gimtadienį.

Nepažįstamo vyro paprašė nupirkti Å¡ampano. Nupirko du butelius. Gėrė Taikos pr.- Savanorių pr. sankryžoje, laiptinėje. Gėrė iÅ¡ butelio. IÅ¡gėrė apie 200 gr. po to važiavo į Ąžuolyno parkÄ , kur sulaikė policijos pareigÅ«nai, (b.l.4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2079, kuriuo nustatyta, kad 2012-04-11 17:48 L. L. nustatytas 0,54 promilių neblaivumas (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7), kita bylos medžiaga. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

Å . traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1781 str. 1 d., t.y. už tai, kad jos nepilnametė dukra neturėdama 16 m. vartojo alkoholinį gėrimÄ , pagamintÄ naudojant spiritÄ , tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnametė vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ Å¡ampanÄ , kurio gamyboje spiritas nenaudojamas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimas įrodytas, tačiau suklysta kvalifikuojant, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ATPK 178 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiama asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant kitÄ nuobaudÄ nei numato ATPK 178 str. 4 d. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 301 str., pažeidėjai skirtina kita administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcija.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str., 178 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti įspėjimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė