Legislator Case Law & Legislation
d7fccf10-d84d-4d5a-99fc-c1f7a90d14ae AI generated

d7fccf10-d84d-4d5a-99fc-c1f7a90d14ae · Kauno apygardos teismas

Case Number d7fccf10-d84d-4d5a-99fc-c1f7a90d14ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 12 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB „Woodman“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

d7fccf10-d84d-4d5a-99fc-c1f7a90d14ae · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 12 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB „Woodman“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-546-638/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01302-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutuojančios UAB „Woodman“ pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorius UAB „Bankroto vadyba“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Woodman“ pabaigos.

Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 12 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB „Woodman“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi BUAB „Woodman“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi UAB „Bankroto vadyba“. 2017 m. vasario 1 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusio UAB „Woodman“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu neturėjo. Administratorius pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nėra. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 7 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-689 apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Woodman“, nėra.Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Woodman“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Woodman“ (juridinio asmens kodas 302581386) veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui UAB „Bankroto vadyba“ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Labokaitė