d7fccf10-d84d-4d5a-99fc-c1f7a90d14ae · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedTaip pat praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi klausimui dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ pabaigos iÅ¡nagrinÄti paskirtas teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 12 d. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB âWoodmanâ kreditoriai iki teismo posÄdžio pradžios prieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ veiklos pabaigos tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedd7fccf10-d84d-4d5a-99fc-c1f7a90d14ae · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi klausimui dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ pabaigos iÅ¡nagrinÄti paskirtas teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 12 d. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB âWoodmanâ kreditoriai iki teismo posÄdžio pradžios prieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ veiklos pabaigos tenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-546-638/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01302-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Diana LabokaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutuojanÄios UAB âWoodmanâ pabaigos, n u s t a t Ä : Bankroto administratorius UAB âBankroto vadybaâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl BUAB âWoodmanâ pabaigos.
Taip pat praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nutartimi klausimui dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ pabaigos iÅ¡nagrinÄti paskirtas teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. balandžio 12 d. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB âWoodmanâ kreditoriai iki teismo posÄdžio pradžios prieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ veiklos pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi BUAB âWoodmanâ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi UAB âBankroto vadybaâ. 2017 m. vasario 1 d. nutartimi patvirtintas įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusio UAB âWoodmanâ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonÄ turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.
BendrovÄ jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonÄs vardu neturÄjo. Administratorius pabaigÄ visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nÄra. Bankroto administratorius pateikÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 7 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-689 apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinÄjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB âWoodmanâ, nÄra.Esant nustatytoms aplinkybÄms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âWoodmanâ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âWoodmanâ (juridinio asmens kodas 302581386) veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dÄl bankroto.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui UAB âBankroto vadybaâ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                              Diana LabokaitÄ