d7fc81d7-c877-4a5d-a96e-df7aa99aa75b · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-254-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00219-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15000039717 SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RailienÄ, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Loretai LiauÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generatedd7fc81d7-c877-4a5d-a96e-df7aa99aa75b · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: 2015-07-01, 22.43 val., nustatytas 2,43 promilÄs girtumas (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinÄs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad V. G. 2015-07-01, 22.40 val., SkliaustÄs kaime, Skuodo rajone, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis â 2,43 promilÄs, girtumas. V. G. teisÄs pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2, 43 promilÄs) neblaivumo laipsnis, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-254-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00219-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15000039717 SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RailienÄ, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Loretai LiauÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
G., gimusiam (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄiui, lietuviui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedusiam, besiregistruojanÄiam darbo biržoje, administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä : V. G. 2015-07-01, 22.40 val., SkliaustÄs kaime, Skuodo rajone, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis â 2,43 promilÄs, girtumas, vairavo automobilį Ford Mondeo,                                  valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo posÄdžio metu V. G. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, savo elgesį vertino itin kritiÅ¡kai. PraÅ¡o teismo skirti minimaliÄ administracinÄ nuobaudÄ , nes Å¡iuo metu neturi darbo, registruojasi darbo biržoje, jokių pajamų negauna, turi vienÄ nepilnametį vaikÄ , o jo sutuoktinÄ taip pat nedirba.Be paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo padarius teisÄs pažeidimÄ , jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 9), alkoholio matuoklio patikrinimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
G. 2015-07-01, 22.43 val., nustatytas 2,43 promilÄs girtumas (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinÄs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad V. G. 2015-07-01, 22.40 val., SkliaustÄs kaime, Skuodo rajone, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis â 2,43 promilÄs, girtumas. V. G. teisÄs pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2, 43 promilÄs) neblaivumo laipsnis, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.V.
G. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad V. G. padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â anksÄiau baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, visas paskirtas nuobaudas yra sumokÄjÄs, pastaruosius devynerius metus administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, be to, teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, o sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, siekiant, kad administracinÄ nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidÄjui už teisÄs pažeidimÄ skirtina administracinÄ nuobauda â minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinÄ nuobauda - teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimas, nustatant minimalų terminÄ , numatytÄ Å¡io straipsnio sankcijoje. Baudos dydis ir teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dÄstytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :V.
G. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 euro centų) piniginÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi V. G. laikomas netekÄs specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atitinkamas sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 1001, bei administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kai teisÄs pažeidimÄ padarÄ nepilnameÄiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tÄvų arba juos atstovaujanÄių asmenų.Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                            Vaida RailienÄ