Legislator Case Law & Legislation
d7fc7d91-c566-4260-9779-a3ad8beb2bb2 AI generated

d7fc7d91-c566-4260-9779-a3ad8beb2bb2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number d7fc7d91-c566-4260-9779-a3ad8beb2bb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-998-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00806-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.ROIK: 15053003743 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 20 d.Plungė  Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. M., gimusio 1991 m. lapkričio 6 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. lapkričio 7 d., 711 val., Plungės mieste, Truikių kaime, Pramogų gatvėje, M.

Legislator headnote

AI generated

d7fc7d91-c566-4260-9779-a3ad8beb2bb2 · Plungės rajono apylinkės teismas: padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie M. M. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0.86 ‰ ± 1,7 %); praneÅ¡imas dėl M. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; duomenys apie registruotÄ transporto priemonę J. M. vardu ir M. M. iÅ¡duotÄ galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (kategorijos AM, B, B1); M. M. pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame dėl pažeidimo gailisi, žvejyboje iÅ¡gėrė porÄ butelių alaus, nesijautė apsvaigęs, manė, kad gali vairuoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-998-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00806-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.ROIK: 15053003743 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 20 d.Plungė  Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. M., gimusio 1991 m. lapkričio 6 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. lapkričio 7 d., 711 val., Plungės mieste, Truikių kaime, Pramogų gatvėje, M.

M. bÅ«damas lengvai girtas vairavo J. M. vardu registruotÄ automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, patvirtino nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs tėvo automobilį, žvejyboje gėręs alaus ir nesijausdamas apsvaigęs. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Pauliaus RinkÅ«no surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie M.

M. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie M. M. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0.86 ‰ ± 1,7 %); praneÅ¡imas dėl M. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; duomenys apie registruotÄ transporto priemonę J. M. vardu ir M. M. iÅ¡duotÄ galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (kategorijos AM, B, B1); M. M. pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame dėl pažeidimo gailisi, žvejyboje iÅ¡gėrė porÄ butelių alaus, nesijautė apsvaigęs, manė, kad gali vairuoti.

Surinkti įrodymai patvirtina M. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimas (2015-04-13 nubaustas pagal ATPK 124 str. 1 d., 134 str. 1 d., už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:M. M. pri­pa­Å¾in­ti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 361 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., M. M. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                  (paraÅ¡as)                                      Virginijus Gedeikis