d7fc4476-61b2-4513-9edc-ea804501d1f7 · Å iaulių apygardos teismas



Civilinė byla Nr. B2-2-569/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00660-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.3.14

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 6 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Livena“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Livena“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Renavita“. 2014 m. kovo 13 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi bankrutuojanti UAB „Livena“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankrutavusios UAB „Livena“ nemokumo administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Livena“ pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedÅ«ros baigtos, kreditorių komitetas nutarė kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Livena“ veiklos pabaigos.

3. Apie paskirtÄ teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, vieÅ¡ai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, praneÅ¡ta įmonės kreditoriams. Ä®monės kreditorių prieÅ¡taravimų dėl nemokumo administratorės pareikÅ¡to praÅ¡ymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Prašymas tenkintinas.

4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®), neteko galios Ä®monių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1–5 punktuose nustatytas iÅ¡imtis.

5. Nors nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Livena“ pabaigos teismui pateiktas jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, t. y. įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, atitinkamai prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

6. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos Mažeikių aplinkos apsaugos inspekcija pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Livena“ pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkinti 10778960 Eur sumos kreditorių finansiniai reikalavimai. Ä®monė jokio turto neturi, todėl grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

8. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visiÅ¡kai užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, kad priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra.

9. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Livena“ (įmonės kodas 266762380, registracijos adresas: Juodeikių k., Mažeikių r. sav.) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Livena“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Lina Muchtarovienė