Legislator Case Law & Legislation
d7fbe136-5d7d-467b-8748-8a9f32f101b0 AI generated

d7fbe136-5d7d-467b-8748-8a9f32f101b0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d7fbe136-5d7d-467b-8748-8a9f32f101b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė :              R.

Legislator headnote

AI generated

d7fbe136-5d7d-467b-8748-8a9f32f101b0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 straipsnio, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             R. B. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinio nusižengimo byla                                                                                            Nr. A15.-1289-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00710-2017-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                                                                              1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.; 16.9.3.; 16.9.8.;                                                                                                                        16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.                                                                              Registro objektas ROIK: 17069816803                              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė :              R.

B. 2017 m. liepos 6 d., 7.10 val., Rimkų g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 6 dalyje numatytam teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. R. B. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio nusižengimo protokolÄ , todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į 2017 m. liepos 27 d.

įvykusį teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :              R. B. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 straipsnio, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra R. B. paaiÅ¡kinimas, kad susijaudinęs, nes neturėjo teisės vairuoti, nusprendė bėgti, dėl Å¡ios kvailytės labai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) N. S. iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 straipsnio, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             R. B. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vyresnio amžiaus, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. paskyrus ANK 424 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 5 dalies ir sankcijose numatytas vidutines baudas, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 5 dalyje padarymÄ , privalo bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų.

Nors R. B. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vadovaujantis ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatomis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti, bei atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , Å¡i administracinio poveikio priemonė taikytina ir R. B. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje.ANK 426 straipsnio 8 dalyje kaip alternatyvi nuobauda už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta papildoma nuobauda – galimas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad transporto priemonė Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso N. S., automobilis jai yra grÄ Å¾intas (b.l. 7). N. S. buvo Å¡aukiama atvykti į 2017 m. rugpjūčio 9 d. 10.30 val. posėdį, Å¡aukimas jai įteiktas tinkamai, bet į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 426 straipsnio 8 dalyje transporto priemonės konfiskavimas yra numatyta kaip alternatyvi nuobauda, administracinį nusižengimÄ minėta transporto priemone padarė ne jos savininkė, o kitas asmuo, todėl automobilis Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 5, 7, 8 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .R.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, be transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, be transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimoIÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17069816803 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Rasa Stonkuvienė