d7fbe136-5d7d-467b-8748-8a9f32f101b0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t Ä :              R.
Legislator headnote
AI generatedd7fbe136-5d7d-467b-8748-8a9f32f101b0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ä®vertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 straipsnio, sudÄtys. Jam skirtinos administracinÄs nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             R. B. atsakomybÄ už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                              Administracinio nusižengimo byla                                                                                            Nr. A15.-1289-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00710-2017-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
                                                                              1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.; 16.9.3.; 16.9.8.;                                                                                                                        16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.                                                                              Registro objektas ROIK: 17069816803                              (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t Ä :              R.
B. 2017 m. liepos 6 d., 7.10 val., Rimkų g., KlaipÄdoje, vairavo transporto priemonÄ Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. TeisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. Nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 6 dalyje numatytam teisÄtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ. R. B. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasiraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ , todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į 2017 m. liepos 27 d.
įvykusį teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :              R. B. kaltÄ, padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 straipsnio, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra R. B. paaiÅ¡kinimas, kad susijaudinÄs, nes neturÄjo teisÄs vairuoti, nusprendÄ bÄgti, dÄl Å¡ios kvailytÄs labai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu dÄl transporto priemonÄs grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) N. S. iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinÄjimo, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.
Ä®vertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 straipsnio, sudÄtys. Jam skirtinos administracinÄs nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             R. B. atsakomybÄ už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â vyresnio amžiaus, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neturint teisÄs vairuoti transporto priemones, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių visumÄ .
Ä®vertinÄs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. paskyrus ANK 424 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 5 dalies ir sankcijose numatytas vidutines baudas, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.             ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 5 dalyje padarymÄ , privalo bÅ«ti skiriamas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas nuo trejų iki penkerių metų.
Nors R. B. neturi įgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemones, vadovaujantis ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatomis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisÄs atÄmimas, Å¡ios teisÄs atÄmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti, bei atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , Å¡i administracinio poveikio priemonÄ taikytina ir R. B. atimtina teisÄ vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje.ANK 426 straipsnio 8 dalyje kaip alternatyvi nuobauda už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta papildoma nuobauda â galimas transporto priemonÄs konfiskavimas.
Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad transporto priemonÄ Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso N. S., automobilis jai yra grÄ Å¾intas (b.l. 7). N. S. buvo Å¡aukiama atvykti į 2017 m. rugpjÅ«Äio 9 d. 10.30 val. posÄdį, Å¡aukimas jai įteiktas tinkamai, bet į teismo posÄdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 426 straipsnio 8 dalyje transporto priemonÄs konfiskavimas yra numatyta kaip alternatyvi nuobauda, administracinį nusižengimÄ minÄta transporto priemone padarÄ ne jos savininkÄ, o kitas asmuo, todÄl automobilis Audi A3, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 5, 7, 8 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .R.
B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 1300 Eur (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams, be transporto priemonÄs Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.
B. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 1300 Eur (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams, be transporto priemonÄs Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimoIÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17069816803 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     Rasa StonkuvienÄ