d7fb2ca0-b112-499a-ba8a-32df82fccffb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-956-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00042-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. Vilniaus Regiono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Gelenos Zajankovskajos 2019-05-14 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)), anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė : D. E. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), o bÅ«tent: jis, 2019-04-13, Vilniaus mieste tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, siekdamas sutrumpinti buvimo laikÄ Å engeno erdvėje, už 100 eurų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), t.y.

Ukrainos Respublikos paso Nr. F(duomenys neskelbtini), 6 – ame puslapyje esantį Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudo atspaudÄ â€“ „WARSZAWA L066" (data 19.01.2019) ir Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudo atspaudÄ â€“ „WARSZAWA L035" (data 05.04.2019), kuriuos laikė savo tikrame Ukrainos Respublikos pase Nr. FH158287, iÅ¡duotame D. E., gim. 1981-10-31 vardu, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, bei 2019-04-18 18.55 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui (b.l. 36, 54-57).

Kaltinamasis D. E. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena Ukrainoje, tačiau 2019-01-17 mikroautobusu atvyko į LietuvÄ , į Vilnių, kaip turistas, norėjo pailsėti. Atvyko su biometriniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini) Jis žinojo, kad Å engeno erdvėje gali bÅ«ti ne daugiau kaip 90 dienų, t.y. iki 2019-04-17. PrieÅ¡ savaitę Vilniaus mieste važiavo taksi automobiliu ir su taksistu įsikalbėjo, kad jam Vilnius labai patinka ir nori dar kiek pabÅ«ti, tačiau 2019-04-17 baigiasi jo buvimo laikas Å engeno erdvėje ir jei liks ilgiau, tai virÅ¡ys 90 dienų buvimo laikÄ Å engeno erdvėje.

Taksistas atsakė, kad tai ne problema, gali padėti. Kokiu bÅ«du jis tai padarys, neklausinėjo. Taksi vairuotojui davė savo pasÄ . Vairuotojas pasakė, kad už dviejų dienų viskas bus padaryta ir jam reikia bÅ«ti prie Migracijos, adresÄ pasakė, tačiau jo nepamena. Taksistas pasakė, kad tai kainuos 100 eurų. Jis sutiko mokėti, kadangi labai norėjo dar pabÅ«ti Vilniuje. Po poros dienų, apie pietus, tikslios datos nepamena, taksi automobiliu nuvyko į sutartÄ vietÄ , kur jo laukė tas pats taksistas.

Kaip taksistas atrodė, nepamena, buvo iÅ¡gėręs alkoholio, jam tas nerÅ«pėjo. Taksistas grÄ Å¾ino minėtÄ pasÄ , kurio 6-ame puslapyje buvo sudėti du Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudai. ApžiÅ«rėjęs spaudus pastebėjo, kad jie yra netikri, nes Lenkijoje tomis dienomis nėra buvęs ir kad tai yra netiesa. Tačiau taksistas patikino, kad viskas čia gerai, jokių problemų nekils. Juo patikėjo, pamanė, kad pasieniečiai nepastebės. Su netikrais spaudais Vilniuje pabuvo dar iki 2019-04-18, 18.55 val., nes skubiai reikėjo grįžti namo pas Å¡eimÄ .

Vakar su pakeleivingu automobiliu vyko namo į UkrainÄ , per Medininkų pasienio kontrolės punktÄ , kur pasieniečiai pastebėjo, kad minėti spaudai yra netikri, dėl ko jis labai gailisi. Tiesiog nepagalvojo, kad čia kažkas tai rimto. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu(b. l 38-41, 58-64). Kaltinamojo D. E. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

IÅ¡ 2019-04-18 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad B. M. pateikė Ukrainos Respublikos pasÄ Nr(duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). IÅ¡ 2019-04-19 Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019-04-19 specialisto iÅ¡vados Nr. 109 (KTS)-36 matyti, kad tirti pateikto Ukrainos Respublikos paso Nr(duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto D. E. vardu, 6-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ‚,WARSZAWA L066" (data 19.01.2019) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras.

Pateikto tirti Ukrainos Respublikos paso Nr. FH158287, išduoto D. E. vardu, 6-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „WARSZAWA L035" (data 05.04.2019) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras (b.l. 13-14). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 6-7, 15-19, 26-28, 42). Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis D.

E. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus) ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o baudÄ leisti mokėti dalimis per pusantrų metų, nes iÅ¡laiko mažametį - 1,5 metų, vaikÄ , jo žmona dekrete ir jo sunki materialinė padėtis (b. l.47-48).

D. E. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis 3 punktas), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie teistumÄ bei baustumus Lietuvos Respublikoje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam D. E. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi D. E. kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytÄ 18 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 strapsnio2 d.), nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 (b. l. 22, 24).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Ukrainos Respublikos piliečio D. E. pasas Nr. FH158287, kuris perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir, nustatus D. E. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, jam grÄ Å¾intinas (b.l. 44). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421-422 straipsniais, - n u s p r e n d ž i a : D. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 ir, prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai, skirti galutinę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . 1500 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Ukrainos Respublikos piliečio D. E. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir, nustatus D. E. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, jam grÄ Å¾inti. Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra galutinis ir neskundžiamas.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis