d7fac333-7b65-4eed-96da-c3fe805e5d4b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-90-361/2017                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas), Reginos BertaÅ¡ienės ir Aurelijos Sadauskaitės nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų l. e. direktoriaus pareigas Virginijaus Ruzvelto teikimÄ dėl nuteistojo S. Å . perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, n u s t a t ė :

S. Å . teistas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ 12 metų laisvės atėmimo, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ 2 metus laisvės atėmimo, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 3 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu už labai sunkų nusikaltimÄ paskirta griežčiausia bausme apėmus Å¡velnesnes bausmes, paskirtas už apysunkius nusikaltimus, paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 14 d. nuosprendis pakeistas, – nuosprendžio dalį, kuria S. Å . nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už perdirbto ar savadarbio Å¡aunamojo ginklo, skirto Å¡audyti 9 mm kalibro Å¡oviniais su nemažiau kaip aÅ¡tuoniais 9 mm kalibro trumpais „Browning“ tipo Å¡oviniais neteisėtÄ Ä¯gijimÄ ir laikymÄ , nuspręsta panaikinti.

Taip pat nuspręsta nuteistajam S. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ pradėti skaičiuoti nuo 2009 m. gruodžio 14 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2007 m. rugpjūčio 3 d. iki 2008 m. vasario 5 d., o paskirtų bausmių ir kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Kybartų pataisos namų l. e. direktorius teikime praÅ¡o nuteistÄ jį S. Å . perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirto bausmės laiko, lygtino paleidimo terminas suėjo 2017 m. birželio 12 d., laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje grupėje, į kuriÄ perkeltas 2016 m. rugsėjo 5 d. pataisos namų direktoriaus nutarimu.

Nuteistojo adaptacinis periodas pasibaigęs, santykiai su kitais nuteistaisiais yra draugiÅ¡ki, pataisos namuose dirba kÅ«riku kÅ«renimo sezonu. Individualios socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis vykdo sėkmingai, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sportiniuose renginiuose, užsiima individualia veikla „Žalioji oazė“, laisvalaikiu skaito spaudÄ , klausosi muzikos, sportuoja, žiÅ«ri TV. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, jo požiÅ«ris į administracijÄ teigiamas.

Nuteistasis 9 kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , skirtos nuobaudos negaliojančios, o už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, stropų mokymÄ si, dalyvavimÄ sporto varžybose, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje „Augalų auginimas“, užimtumo programoje „Padėk sau“, individualias psichologo konsultacijų lankymÄ ir korekcinės programos EPP pabaigimÄ , skatintas 11 kartų. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai su Å¡eima nėra nutrÅ«kę, bendrauja su mama, dukrų mama ir dukromis, broliais ir sese telefonu, pasimatymuose.

Nuteistasis sudarė santuokÄ pataisos namuose, bendrų vaikų su dabartine žmona neturi. Artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Bausmę nuteistasis stengiasi atlikti sÄ Å¾iningai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 49 balai (pagal OASys) rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .Nukentėjusiosios R. G. ir S. B. atsiliepimais su pataisos namų teikimu nesutinka. Nurodo, jog nuteistasis S. Å . nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ . Praėjo 8 metai, tačiau turtinės ir neturtinės žalos joms nuteistasis neatlygino, nesigailėjo ir nesigaili dėl padaryto nusikaltimo, neatsiprašė nukentėjusiųjų.

Todėl mano, jog nėra pagrindo bausmę S. Å . Å¡velninti ir perkelti jį į atvirÄ jÄ kolonijÄ .   Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.Teismas, įvertinęs Kybartų pataisos namų l. e. direktoriaus teikimo dėl nuteistojo S. Å . perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ pagrindus ir motyvus daro iÅ¡vadÄ , kad teikimas yra pagrįstas.

Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali bÅ«ti taikomas nuo 2017 m. birželio 12 d. Be to, S. Å . asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys, sudaro pagrindÄ suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis.IÅ¡ prie teikimo pridėtos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu S. Å . 9 kartus baustas, bet nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, 11 kartų skatintas, beje, po paskutinio nubaudimo buvo paskatintas 8 kartus, iÅ¡ jų paskutinį kartÄ 2017 m. spalio 30 d.

Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, vaikais ir jų mama iÅ¡ pirmesnės santuokos, be to, sudarė naujÄ santuokÄ pataisos namuose, o atlikdamas bausmę dirba, dalyvauja privalomoje nuteistųjų adaptacijos programoje, vykdo individualų socialinės reabilitacijos planÄ , aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje ir pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai.Nurodytų aplinkybių visuma, leidžia manyti, jog S. Å . yra padaręs pozityvias iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, jo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, o tai rodo jo atsakingumÄ bei motyvacijÄ keistis.

Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiųjų atsiliepimo motyvai nepaneigia teigiamai charakterizuojamos nuteistojo asmenybės, o nuteistojo perkėlimas į atvirÄ jÄ kolonijÄ , nesuvaržo jos galimybių iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ pastarojo turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ .Beje, nuteistojo perkėlimÄ Ä¯ atvirÄ jÄ kolonijÄ nukentėjusiosios nepagrįstai vertina kaip jam skirtos bausmės suÅ¡velninimÄ , nes tai nekeičia galutinės subendrintos bausmės dydžio, o esant minėtoms aplinkybėms, leidžia spręsti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo į lengvesnes.     Apibendrindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. Å . perkėlus iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ ir tokiu bÅ«du Å¡velninant Å¡io nuteistojo teisinę padėtį, bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistÄ jį S. Å . perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjai                                                                          Dalius Jocys                                                                           Regina Bertašienė                                                                           Aurelija Sadauskaitė