d7fa9a20-299a-4b99-8d7b-50decfb5f34e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-187-927/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-33-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1.; 2.5.16.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Teresai Stankevič, dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei (nuotoliniu būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingai Čiapienei (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant nuteistajam R.

T. (R. T.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. T. (R. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), nustatė: R. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį – 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 3 (trims) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam R.

K. priteistos turtinės žalos bei visÄ T. P. priteistÄ turtinę žalÄ . Taip pat R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. kovo 11 d.

Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ probuojamajam, nes pastarasis pažeidinėja probacijos sÄ lygas, t. y. neatlygino nukentėjusiesiems turtinės žalos. Nuteistasis į teismo posėdžius (2023-03-01 14.00 val., 2023-03-16 d. 13.00 val., 2023-03-30 d. 13.30) neatvyko, apie ankstesnius posėdžius buvo informuotas telefonu probacijos specialistės, į teismo skambučius neatsakė, atidėjus teikimo nagrinėjimÄ ir iÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ , jis neatsiėmė teismo Å¡aukimo paÅ¡te, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas probuojamajam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi per suteiktÄ gana ilgÄ laikotarpį jis nesumokėjo nei vieno euro žalos atlyginimo nukentėjusiesiems, nors dirbo. Tai rodo R. T. piktybiÅ¡kumÄ , todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020 m. balandžio 24 d. 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 31). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų priežiÅ«ros laikotarpiu asmens atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens b. l. 67-72), Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų registro (toliau - ANR) duomenimis administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 74).

PriežiÅ«ros laikotarpiu R. T. dirbo: nuo 2020 m. gruodžio mėnesio 16 d. nuteistasis Norvegijos Karalystėje dirbo autobuso vairuotoju (asmens b. l. 75-77). MinėtÄ darbinę veiklÄ asmuo vykdė iki 2023 m. sausio mėnesio. Å iuo metu, SODROS duomenimis, nuo 2020 m. vasario 12 d. iki dabar vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens b. l. 73). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. T. nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės - iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų iki nurodyto termino, pateikė pateisinančias priežastis, todėl 2021 m. gegužės 19 d. buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo (asmens b. l. 91- 93). 2020 m. gegužės 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas, buvo pratęstas baudžiamojo poveikio priemonės - iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdymo terminas iki 2021 m. spalio 1 d. Po minėto teismo posėdžio asmuo atvyko į Lietuvos RespublikÄ , buvo nukreiptas į Vilniaus arkivyskupijos „CaritÄ â€œ nemokamų darbų iÅ¡dirbimui (asmens b. l. 99-101).

Tačiau iki teismo nustatyto termino nemokamų darbų neiÅ¡dirbo, todėl 2021 m. spalio 28 d. pakartotinai buvo kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens b. l. 103-105). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi teikimÄ tenkino iÅ¡ dalies ir pratęsė baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminÄ iki 2022 m. vasario 30 d. (asmens b. l. 109-111). Å iÄ baudžiamojo poveikio priemonę asmuo įvykdė (asmens b. l. 116), taip pat atsiprašė nukentėjusiųjų (asmens b. l. 106-108), tačiau iki Å¡iol neįvykdė įpareigojimo: atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam R.

K. priteistos turtinės žalos bei visÄ T. P. priteistÄ turtinę žalÄ (R. K. naudai priteista 24 018,80 Eur, T. P. 1303,29 Eur turtinės žalos). Probacijos tarnyba nėra gavusi nė vieno patvirtinimo apie atliktas įmokas. Nuteistasis pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl įpareigojimo nevykdymo (asmens b. l. 117). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė - 41 balas iÅ¡ galimų 168. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis po 2021 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties paskelbimo, kuria iÅ¡ dalies tenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pratęstas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas iki 2022 m. vasario 30 d. toliau nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam R.

K. priteistos turtinės žalos bei visÄ T. P. priteistÄ turtinę žalÄ . Pažymėtina, kad po teismo nutarties nuteistasis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų. Tiek nagrinėjant ankstesnius teikimus nuteistojo atžvilgiu bei atsižvelgiant į 2023 m. vasario 20 d.

Probacijos tarnybai pateiktÄ nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , nuteistasis laikosi vieningos pozicijos, jog neturi pakankamai lėšų atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalÄ . Byloje taip pat nėra duomenų ar turtinė žala nukentėjusiųjų naudai iÅ¡ nuteistojo buvo iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Atkreiptinas dėmesys, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo yra praėję jau daugiau nei 3 metai, tačiau bylos duomenimis, nuteistasis net nepradėjo atlyginti turtinės žalos, t. y. per tokį, teismo vertinimu, ilgÄ laikotarpį nebuvo atliktas nei vienas mokėjimas siekiant atlyginti žalÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis elgiasi piktybiÅ¡kai ir net neketina vykdyti Å¡io įpareigojimo. Nors nuteistasis R. T. po paskutinio Probacijos tarnybos kreipimosi su teikimu į teismÄ Ä¯vykdė įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų bei vieÅ¡ai patalpindamas atsipraÅ¡ymÄ laikraÅ¡tyje atsiprašė nukentėjusiųjų, tačiau įpareigojimo atlyginti žalÄ nepradėjo. Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Aptartos aplinkybės, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ , teisinasi sunkia finansine padėtimi, tačiau per trejus metus nesugebėjo Å¡ios aplinkybės pakeisti ir bent jau pradėti atlyginti žalÄ , nors dirbo, savo elgesio nuteistasis kritiÅ¡kai nevertina, yra nelinkęs jo keisti (resocializuotis) bei tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, teismas pagrįstai mano, kad BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekimas ir tolesnė nuteistojo resocializacija neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalima.

Esant paminėtoms aplinkybėms, probacijos teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis siųstinas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, nutaria: TeikimÄ tenkinti.

Panaikinti R. T. (R. T.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė