Legislator Case Law & Legislation
d7f851fa-2433-4cf3-9cdf-fa82be3a8aee AI generated

d7f851fa-2433-4cf3-9cdf-fa82be3a8aee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d7f851fa-2433-4cf3-9cdf-fa82be3a8aee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1776-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01503-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 9 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d7f851fa-2433-4cf3-9cdf-fa82be3a8aee · Vilniaus rajono apylinkės teismas: neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1, 5 d.A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1776-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01503-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 9 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2012 m. rugpjūčio 10 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį ,,Nissan Prairie“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1d.;

2) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1, 5 d.A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: A. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad važiavo neturėdamas tam teisės, automobilis nedraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį ,,Nissan Prairie“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairavo A.

K., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-10-27 pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas 9 kartus, tame tarpe ir už KET pažeidimus, visos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. ir skirti:- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1200 litų baudÄ ; - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 litų baudÄ .- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 90 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab.

Nr. 1). Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė