d7f7b3ee-cbe5-46e4-abc2-7d070660f2d7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. N2-1323-753/2014 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01100-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.2.10.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 22 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teismo teisėja Rasa Balsevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės A. V. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vertimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. V. 2023 m. kovo 20 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡versti teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-1323-753/2014 į vokiečių kalbÄ .

Prašyme nurodė, kad vertimas reikalingas, kadangi atsakovas R. A. šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), o norint iš jo išsireikalauti vaiko išlaikymo pinigus, ieškovei reikalingas teismo sprendimas vokiečių kalba. Prašymas netenkintinas. Konstitucijos 117 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, kad teismo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine kalba. Ši konstitucinė nuostata detalizuojama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 11 straipsnyje nustatančiame, jog teismo procesas Lietuvos Respublikoje vyksta valstybine kalba.

Asmenims, nemokantiems valstybinės kalbos, garantuojama teisė naudotis vertėjo paslaugomis teismo procese. Už vertėjo paslaugas teismo posėdžio metu atlyginama iÅ¡ valstybės biudžeto. Pagal valstybinės kalbos įstatymo 2 straipsnį Lietuvos Respublikos valstybinė kalba yra lietuvių kalba, todėl civilinis procesas Lietuvos Respublikoje vyksta lietuvių kalba ir asmenims nemokantiems lietuvių kalbos, arba mokantiems jÄ nepakankamai gerai, garantuojama teisė naudotis vertėjo paslaugomis, už kurio paslaugas teismo posėdžio metu atlyginama iÅ¡ valstybės biudžeto.

Atkreiptinas dėmesys, kad netgi tais atvejais, kai teismo sprendimo (nutarties) nuoraÅ¡as iÅ¡duodamas pagal CPK 275 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnį užsienio piliečio, dalyvavusio teismo posėdyje, kuriame naudojosi vertėjo paslaugomis, pareikalavimu, tai iÅ¡duodamas teismo sprendimo (nutarties) nuoraÅ¡as neturi bÅ«ti iÅ¡verstas į anglų ar kitÄ suprantamÄ kalbÄ , nes tokiu atveju teismo nutartis ir sprendimas pagal CPK 240 straipsnio 1 dalį yra iÅ¡verčiami teismo posėdžio metu. CPK nenumatyta pareiga teismui iÅ¡versti kitų teismo procesinių dokumentų (pvz., teismo posėdžio protokolo) nuoraÅ¡us, iÅ¡duodamus užsienio piliečiui, turinčiam leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, kuriuos Å¡is turi teisę gauti įgyvendindamas savo kaip dalyvaujančio byloje asmens teisę susipažinti su bylos medžiaga, daryti iÅ¡raÅ¡us ir nuoraÅ¡us.

Tais atvejais, kai užsienio pilietis veda bylÄ per atstovÄ , kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis ir kuriam vadovaujantis CPK 118 straipsniu siunčiami su byla susiję procesiniai dokumentai, siųstini teismo procesiniai dokumentai neprivalo bÅ«ti iÅ¡versti į anglų ar kitÄ kalbÄ , taip pat neturi bÅ«ti iÅ¡versti Å¡iam atstovui iÅ¡duodami teismo procesinių dokumentų nuoraÅ¡ai. Taigi, kadangi įstatymai nenustato teismui pareigos iÅ¡versti procesinių dokumentų nuorašų užsienio piliečiui nesuprantančiam lietuvių kalbos, jei jis naudojosi vertėjo paslaugomis teismo posėdyje arba kai jį atstovavo byloje Lietuvos Respublikos pilietis, juo labiau teismas neturi pareigos versti dokumentų nuorašų Lietuvos Respublikos piliečiui dalyvavusiam ir pasinaudojusiam vertėjo paslaugomis teismo posėdyje bei turinčiam atstovÄ Lietuvos Respublikos pilietį, užsiimantį profesionalia teisine veikla – advokatÄ .

Teismas nurodo, jog asmenims, nemokantiems valstybinės kalbos, garantuojama teisė naudotis vertėjo paslaugomis visais atvejais vadovaujantis CPK 11 straipsnio 2 dalimi. Tačiau, teisės normos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos atsietai viena nuo kitos, nes jos visos sudaro vieningÄ sistemÄ . Kartu su minėta teisės norma taikoma ir to paties straipsnio 3 dalis, jog už vertėjo paslaugas teismo posėdžio metu atlyginama iÅ¡ valstybės biudžeto. IÅ¡ valstybės biudžeto atlyginama už vertėjo paslaugas ne visais atvejais, kai byloje dalyvaujantis asmuo nesupranta valstybinės kalbos arba jÄ supranta nepakankamai, bet atlyginama tik už vertėjo paslaugas suteikiamas teismo posėdžio metu, o taip pat kitais įstatymuose nustatytais atvejais.

Kitais, įstatymuose nenustatytais atvejais teismas gali, bet neprivalo, atlikti procesinių dokumentų vertimo (pvz. socialiai pažeidžiamų asmenų bylose, įgyvendinant proceso koncentruotumo principÄ ir pan.), tačiau Å¡iais atvejais už vertėjo paslaugas atlygina pats proceso dalyvis. Byloje dalyvaujantis asmuo gali savo iniciatyva ir lėšomis naudotis vertėjo paslaugomis neribotai. Tokiu bÅ«du įstatymas garantuoja teisę byloje dalyvaujančiam asmeniui naudotis vertėjo paslaugomis, tačiau už vertėjo paslaugas yra atlyginama iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų tuomet, kai vertėjo paslaugos suteikiamos teismo posėdžio metu, kitais atvejais teismo procesinių ir kitų dokumentų vertimÄ byloje dalyvaujantis asmuo atlieka savo iniciatyva ir savo lėšomis.

Nagrinėjamu atveju bylos Å¡alys yra Lietuvos Respublikos piliečiai, mokantys valstybinę kalbÄ , o vertimas į vokiečių kalbÄ reikalingas ieÅ¡kovei dėl atsakovo pasikeitusios gyvenamosios vietos, todėl teismas neturi pareigos versti dokumentų nuorašų Lietuvos Respublikos piliečiui. IeÅ¡kovė turi galimybę įstatymų nustatyta tvarka gauti byloje esančius procesinius dokumentus, tačiau, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas neprivalo valstybės biudžeto lėšomis apmokėti už vertėjo paslaugas, suteiktas procesiniams dokumentams iÅ¡versti.

IeÅ¡kovė turi teisę nevaržomai naudotis vertėjų paslaugomis apmokėdamas jas savo lėšomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 11, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r ė : ieÅ¡kovės A. V. praÅ¡ymo netenkinti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. V. prie praÅ¡ymo pateiktÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. sprendimo kopijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė