d7f74cd0-2d45-4a0e-a749-bdeeeedf455a · Kauno apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3652-660/2017Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-07795-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 21.14.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dėl P. A. neatliktų viešųjų darbų bausmės pakeitimo į piniginę baudÄ , n u s t a t ė : 2016-11-17 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8811-660/2016 P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas. 2017-12-18 teisme gautas Marijampolės apskrities VPK Veiklos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad teismas 2017-09-21 nutarimu P. A. pakeitė 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, tačiau iki Å¡ios dienos P. A. paskirtų viešųjų darbų neatliko, priežastys nežinomos.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad iki 2017-01-01 nutarimas, kuriuo P. A. buvo paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas, nebuvo pradėtas vykdyti (1 t., b. l. 51).

Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2016-12-08, areÅ¡to nuobaudos vykdymo senaties terminas suėjo 2017-12-08. 2017-12-18 Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Veiklos skyriaus virÅ¡ininkas kreipėsi į teismÄ dėl P. A. paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo į kitÄ nuobaudÄ , teikime nurodydamas, kad 2016-11-17 nutarimas iki 2017-01-01 nebuvo pradėtas vykdyti, P. A. Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, kviečiamas į policijos komisariatÄ neatvyko, jam buvo paskelbta paieÅ¡ka, kaip asmeniui vengiančiam administracinės atsakomybės. 2017-09-21 nutarimu teismas P. A. paskirtÄ ir neatliktÄ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ pakeitė į 60 valandų viešųjų darbų, kurių jis neatliko.Kadangi administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymas per vienerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-11-17 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :              Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016-11-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8811-660/2016 vykdymÄ negalimu ir vykdymo procesÄ P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu laikyti užbaigtu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Larisa Tamulionienė