Legislator Case Law & Legislation
d7f593ac-6aca-439b-855d-2c495c170e33 AI generated

d7f593ac-6aca-439b-855d-2c495c170e33 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number d7f593ac-6aca-439b-855d-2c495c170e33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-159-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00129-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,nedalyvaujant nukentėjusiajam Ž. J. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

Legislator headnote

AI generated

d7f593ac-6aca-439b-855d-2c495c170e33 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. Turtinė žala atlyginta.M. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo atvykęs į svečius pas draugÄ Å½. J., ten buvo 5 dienas. IÅ¡eidamas iÅ¡ koridoriaus pasiėmė Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-159-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00129-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,nedalyvaujant nukentėjusiajam Ž. J. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio RadviliÅ¡kio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. V. 2015 m. vasario 10 d. apie 9 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ namo koridoriaus pagrobė Ž. J. priklausančius sportinius batelius 40 Eur vertės ir iÅ¡ neužrakinto sandėliuko pagrobė dviratį 60 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 100 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. Turtinė žala atlyginta.M. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo atvykęs į svečius pas draugÄ Å½. J., ten buvo 5 dienas. IÅ¡eidamas iÅ¡ koridoriaus pasiėmė Ž.

J. sportinius batelius, o iÅ¡ neužrakinto sandėliuko paėmė dviratį, kuriuo grįžo namo. Pripažino, kad pagrobė svetimus daiktus. ŽalÄ atlygino – daiktus nukentėjusiajam grÄ Å¾ino. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu niekur nedirba, nesimoko, yra iÅ¡laikomas tėvų.Be M. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), Ž. J. pareiÅ¡kimu (2-6 b. l.), Ž. J. apklausos protokolu (10 b. l.), pakvitavimu (15 b. l.).

M. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ (13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba ir nesimoko, gyvena su tėvais, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas