d7f534b4-b9bf-4e54-9bb5-00587b9b4cac · Jonavos rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-1018-722/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00693-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 30.8; 128.15.2; 116.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono savivaldybės administracijai, Kauno apskrities VMI, Nacionalinei Žemės tarnybai prie ŽŪM, D.

S., E. R., J. M. K, V. D., E. D., D. M. ir V. M. dėl gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato su kiemo statiniais, esančių adresu (duomenys neskelbtini)., dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapija daugiau kaip 10 metų nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai nuosavybes teisėmis valdė gyvenamÄ jį namÄ (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2024) ir Å«kinį pastatÄ (reg.

Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2035) su kiemo statiniais (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2046), esančiais (duomenys neskelbtini)., ir taip šį nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo įgyjamÄ ja senatimi.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė Žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, jei bylos nagrinėjimo metu pasitvirtins visos sÄ lygos, numatytos CK 4.22, 4.23, 4.68, 4.70, 4.71 str. Po 2003 m. liepos 1d. daikto valdymas turi bÅ«ti įregistruotas vieÅ¡ame registre, nepriklausomai nuo to, kada Å¡is valdymas prasidėjo - iki 2000 m.

CK įsigaliojimo ar jam įsigaliojus. Jei nekilnojamojo daikto valdymas prasidėjo iki 2000 m. CK įsigaliojimo, o CK 4.68 str. 1d. numatytas valdymo terminas nesuėjo iki 2003 m. liepos 1d., tai, po Å¡ios datos daikto valdymo neįregistravus vieÅ¡ame registre, laikytina, kad neįvykdyta įstatyme nustatyta sÄ lyga – daiktÄ deÅ¡imt metų valdyti atvirai. Tokiu atveju daikto valdymo neįregistravus vieÅ¡ame registre, negali bÅ«ti pagrindas nustatyti faktÄ , kad nuosavybės teisė įgytos pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, jog pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapija pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ su kiemo statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini)Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI atsiliepime nurodė, kad įrodžius aplinkybes neprieÅ¡taraus, dėl pareiÅ¡kėjo nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ su kiemo statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotiems asmenims E. R., J.

M. K, V. D., E. D., D. M. ir V. M. pareiÅ¡kimo su priedais kopijos įteiktos įstatymų nustatyta tvarka, D. S. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, suinteresuoti asmenys per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis bei byloje esančiu 2006-06-09 Juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu Nr. 095199 (b.l.

7) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapija (toliau parapija) yra tradicinė religinė bendruomenė ar bendrija, siekianti įteisinti nuosavybės teises į priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po LR Nepriklausomybės atkÅ«rimo pareiÅ¡kėjas su tikslu įgyti nuosavybės teises į parapijos klebonijos pastatÄ ir Å«kinį pastatÄ bei gauti tai patvirtinantį dokumentÄ , kreipėsi į Lietuvos valstybės archyvÄ . 1998-09-25 Lietuvos centrinio archyvo raÅ¡te Nr. T-7394-B (b.l.

20) nurodyta, kad žinių apie Bukonių Romos katalikų turėtus trobesius nerasta, o pareiškimu Kauno Arkivyskupijos kurijai (b.l.

21) nustatoma, jog Bukonių parapija iki 1940 m. nuosavybės teise valdė klebonijos pastatÄ , Å¡pitolę, svirnÄ , klojimÄ , tvartÄ ir pirtį. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad iÅ¡ archyvo pažymoje minimų pastatų iki dabartinio momento parapijoje yra iÅ¡likę tik bažnyčia ir iki 1965 metų rekonstruotas klebonijos pastatas ir Å«kinis pastatas su kiemo statiniais prie klebonijos. 2001 m. gruodžio mėn. parapija, siekdama įteisinti nuosavybės teises į anksčiau paminėtus iki 2002 metų iÅ¡likusius pastatus, atliko jai priklausiusių pastatų: gyvenamojo namo (unikalus Nr. 4600-1018-2024 ); bažnyčios (unikalus Nr. 4600-1018-2013 );

ūkinio pastato (unikalus Nr. 4600-1018-2035 ) ir kiemo statinių (unikalus Nr. 4600-1018-2046 ), esančių (duomenys neskelbtini). kadastrinius matavimus ir šiuos matavimus įregistravo VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registre (VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2008-07-15 reg. Nr. 20/262504 (b.l. 29-30). 2009 metų rugsėjo mėnesį parapijai pavyko nuosavybės teises įregistruoti bažnyčios pastatui (pažymėjimo 2009-09-03 Nr. 818152, b.l. 32-33).

Kitiems pastatams parapijos nuosavybės teises VÄ® „Registrų centras“ įregistruoti atsisakė, nors daiktinės teisės ar teisių suvaržymai bei juridiniai faktai į Å¡iuos pastatus ir nebuvo įregistruoti (pažyma 2009-10-05 Nr. S-l014652-2020/09, b.l. 31). Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-01 teismo sprendimu pareiÅ¡kėjui nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Bukonių Å v. Arkangelo Mykolo parapija iki 1948-08-27 nuosavybės teisėmis turėjo ir valdė gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. 4600-1018-2024), esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-13).

Faktinės aplinkybės apie teismo nustatyto fakto įregistravimÄ , įrodomos VÄ® „Registrų centras“ raÅ¡tu 2012-02-28 Nr. (3.7.2.) S-3486086 su priedais (b.l. 35-36). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad minėti pastatai: gyvenamas namas (unikalus Nr. 4600-1018-2024 ), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. 4600-1018-2035) ir kiemo statiniai (unikalus Nr. 4600-1018-2046) 1948-08-27 ir buvo nacionalizuoti, bet taip niekada ir nepriklausė nei Jonavos r. savivaldybei, nei Bukonių seniÅ«nijai ir niekada nebuvo apskaityti Jonavos r. savivaldybės turto balanse (pažymų 2001-12- Nr. 06-2480, 2002-01-22 Nr.10, 2009-11-10 Nr. Sl-88, 2011-02-01 Nr. 6B-06-423, 2011-02-24 Nr. S-13 ir 2011-12-05 Nr. 6B-08-5616 (b.l. 14-19)).

Kad 1948 metais buvo pradėta ir nebaigta pastatų nacionalizacija, nustatoma namo nacionalizavimo akto su priedais kopijomis (b.l. 22-26). Minėti pastatai niekada nebuvo apskaityti Jonavos r. savivaldybės turto balanse, juos teisėtai ir pagrįstai valdė parapija, todėl dėl minėtų pastatų nuosavybės teisių registracijos parapijos vardu buvo ne kartÄ ir pakartotinai kreiptasi į VÄ® „Registrų centras“. VÄ® „Registrų centras“ 2012-01-26 sprendimu dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įregistravimo į nekilnojamojo turto kadastrÄ Nr. KS1-32/2012 (b.l.

37) nustatoma, kad VÄ® „Registrų centras“ nuosavybės teises į minėtus pastatus registruoti atsisakė, nurodydamas, jog papildomai be pateiktų registracijai dokumentų yra reikalingas ir teismo sprendimas dėl nuosavybės teisės į statinius įgijimo įgyjamÄ ja senatimi fakto nustatymo. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Bukonių seniÅ«nijos 2012-02-13 pažyma Nr.S1-20 (b.l.

27) nustatoma, kad Bukonių bažnyčios klebonijos pastate gyvena D. S., E. R., J. M. K, V. D., E. D., D. M. su vaikais (Å¡iuo metu ji nuomoja butÄ Jonavoje) ir V. M..PareiÅ¡kėjas minėtus statinius: gyvenamÄ jį namÄ (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2024) ir Å«kinį pastatÄ (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2035) su kiemo statiniais (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2046), esančius (duomenys neskelbtini) ., valdo sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai, teisėtai ir atvirai kaip savo, daugiau kaip 10 metų.

Duomenų, patvirtinančių kad minėti pastatai nuosavybės teise priklauso valstybei ar savivaldybei, ar įregistruoti kito asmens vardu, nėra.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Jonavos rajono žemėtvarkos skyriaus atsiliepime pateikti argumentai dėl to, kad pareiÅ¡kėja nuo 2003-07-01 vieÅ¡ame registre neįregistravęs daikto valdymo negali bÅ«ti laikomas daiktÄ valdančiu deÅ¡imt metų atvirai, atmestini. Nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1. PareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 str. nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 str. 3 d.);

3. Asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ . Tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 str. 3 d., 4.70 str. 1 d.);

4. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 str. 2, 3 d.). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktÄ sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas;

5. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 str.). Daikto atviro valdymo sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas;

6. Daiktas valdomas nepertraukiamai;

7. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas);

8. Valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ .              Viena iÅ¡ sÄ lygų, reikalingų tam, kad bÅ«tų pripažinta nuosavybės teisė įgyjamosios senaties pagrindu, yra atviras daikto valdymas (CK 4.68 str.), t. y. asmuo daiktÄ turi valdyti kaip savÄ nesislapstydamas. Pasisakydamas dėl daikto atviro valdymo sÄ lygos kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad neiÅ¡vieÅ¡intas daikto valdymas negali sukurti nuosavybės teisės į jį, nes pagal CK 4.23 str. 3 d. slaptas įgyto daikto valdymas yra neteisėtas ir kad pagal CK 4.68 str. 1 d. nustatytas reikalavimas valdyti daiktÄ atvirai reiÅ¡kia, kad po 2003 m. liepos 1 d. daikto valdymas turi bÅ«ti įregistruotas vieÅ¡ame registre nepriklausomai nuo to, kada Å¡is valdymas prasidėjo – iki 2000 m.

CK įsigaliojimo ar jam įsigaliojus. Daikto valdymo registracijos pagrindas yra teismo sprendimas, kuriuo patvirtintas daikto valdymo faktas (CPK 529 str.). Jeigu nekilnojamojo daikto valdymas prasidėjo iki 2000 m. CK įsigaliojimo, o CK 4.68 str. 1 d. nustatytas deÅ¡imties metų terminas nesuėjo iki 2003 m. liepos 1 d., tai, po Å¡ios datos daikto valdymo neįregistravus vieÅ¡ame registre, turi bÅ«ti laikoma, kad neįvykdyta įstatyme nustatyta sÄ lyga – daiktÄ deÅ¡imt metų valdyti atvirai. Tokiu atveju daikto valdymas, neįregistravus jo vieÅ¡ame registre, negali bÅ«ti pagrindas nustatyti faktÄ , kad nuosavybės teisės įgytos pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Po 2003 m. liepos 1 d., įregistravus daikto valdymÄ , prasidėjusį iki 2000 m. CK įsigaliojimo, Å¡is terminas įskaitomas į deÅ¡imties metų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo daikto valdymo įregistravimo vieÅ¡ame registre momento. Daikto valdymas iÅ¡ esmės yra faktinė bÅ«sena, kuri gali sukelti teisės į daiktÄ atsiradimÄ â€“ nuosavybės teisės atsiradimÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi (CK 4.47 str. 11 p.). Teisėtu daikto valdymu įstatymo pripažįstamas daikto faktinis turėjimas, įgytas tais pačiais pagrindais, kaip ir nuosavybės teisė (CK 4.23 str. 2 d., 4.47 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant taikyti įgyjamÄ jÄ senatį, turi bÅ«ti nustatyta, jog faktinis daikto turėjimas atsirado tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kad faktinis daikto valdymas turi tęstis ilgÄ laikÄ ir iÅ¡likti sÄ Å¾iningu, teisėtu, atviru, laikytina, jog nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamosios senaties pagrindu instituto paskirtis yra ,,įteisinti“ realiai esančiÄ nuosavybės teisę; taikant šį institutÄ užpildomos nuosavybės teisės įgijimo procedÅ«rų spragos ir iÅ¡taisomos sandorių dėl nuosavybės teisės įgijimo sudarymo klaidos.

Pagal CK 4.22 str. 1 d. daikto valdymu, kaip pagrindu įgyti nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį, laikomas faktinis daikto turėjimas turint tikslÄ valdyti jį kaip savÄ , nekeliant reikalavimo valdymÄ registruoti. CK 4.27 str. 1 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, kokiu pagrindu atsiranda nekilnojamojo daikto valdymas. Joje nustatyta, kad nekilnojamojo daikto valdymas gali atsirasti fiziÅ¡kai užvaldžius daiktÄ , taip pat daikto fiziÅ¡kai neužvaldžius, bet kai perduodantis valdyti daiktÄ asmuo nurodo, kad daiktas perduotas, jei nėra jokių kliūčių patekti į tÄ daiktÄ ar kitu panaÅ¡iu bÅ«du jį fiziÅ¡kai užvaldyti.

Taigi abi Å¡ios įstatymo nuostatos nekilnojamojo daikto valdymÄ reglamentuoja kaip faktinę padėtį, kuriÄ nustačius teismas turi pagrindÄ spręsti dėl valdymo teisės. Nekilnojamojo daikto valdymo įregistravimas nustatytas CK 4.27 str. 2 d., kuri reglamentuoja nekilnojamojo daikto valdymo atsiradimo momentÄ . Nekilnojamojo daikto valdymo samprata ir atsiradimo pagrindai nenustato, kad nekilnojamojo daikto valdymo registravimas bÅ«tų bÅ«tinas Å¡io daikto valdymo teisės atsiradimo pagrindas. Be to, Lietuvos teisėje įtvirtinant įgyjamosios senaties instituto reglamentavimÄ remiamasi nuostata, jog valdymo atsiradimas nesiejamas su valdymo teisiniu įregistravimu (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 str.).

Todėl tiek registracija vieÅ¡ajame registre, tiek jos nebuvimas savaime nereiÅ¡kia valdymo nebuvimo ir negali bÅ«ti vertinama taip, kad susidarytų kliÅ«tis teismui konstatuoti įstatyme reikalaujamų faktų pagrindu esant valdymo teisę. Asmeniui turi bÅ«ti suteikiama galimybė įrodyti, kad nekilnojamojo daikto valdymas atitiko įstatyme tiesiogiai įtvirtintas sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti pripažįstama jo nuosavybės teisė įgyjamosios senaties pagrindu. CK 4.27 str. 2 d. nepaneigia galimybės, jog nekilnojamojo daikto valdymas, kaip pagrindas įgyjamajai senačiai taikyti, gali atsirasti ne tik jį įregistravus.

Å i nuostata skirta visiems atvejams, kai siekiama įregistruoti daikto valdymÄ , taip pat kai nėra tikslo įgyti daiktÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi. Å ioje normoje nustatyta galimybė registruoti valdymÄ vieÅ¡ajame registre reikalinga valdytojo teisių apsaugai, tačiau įgyjamoji senatis ir valdymas, kaip savarankiÅ¡ka teisė, yra atskiri teisiniai institutai, todėl valdymas nebÅ«tinai turi bÅ«ti siejamas su tikslu įgyti valdomÄ daiktÄ Ä¯gyjamosios senaties pagrindu. Tuo atveju, kai valdytojas siekia įgyti nuosavybės teisę į valdomÄ daiktÄ Ä¯gyjamosios senaties pagrindu, nepriklausomai nuo valdymo įregistravimo ar neįregistravimo, privalo bÅ«ti nustatomos specialiosiose įgyjamÄ jÄ senatį reglamentuojančiose teisės normose įtvirtintos nuosavybės teisės įgijimo Å¡iuo pagrindu sÄ lygos.

Taikant įgyjamÄ jÄ senatį turėtų bÅ«ti vadovaujamasi CK 4.22 str. 1 d. pateikiamais valdymo pagrindais ir specialiosiomis įgyjamÄ jÄ senatį reglamentuojančiomis teisės normomis (CK 4.68–4.71 str.). Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios įgyjamosios senaties institutÄ reglamentuojančios teisės normos nenustato imperatyviojo reikalavimo registruoti valdymÄ , tokio reikalavimo taikymas neatitiktų sisteminio teisės normų aiÅ¡kinimo, nepagrįstai pasunkintų įgyjamosios senaties instituto taikymÄ ar iÅ¡ viso jį paneigtų, paversdamas neveikiančiu ir neefektyviu.

Atviro daikto valdymo sÄ lyga pagal CK 4.68 straipsnį nuosavybės teisei įgyjamÄ ja senatimi pripažinti gali bÅ«ti nustatyta nepriklausomai nuo to, ar daikto valdymo faktas buvo įregistruotas vieÅ¡ame registre ( LAT 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-67-2011). Atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapija nė­ra ir ne­bu­vo įgi­jusi nuo­sa­vy­bės tei­sės į pastatus: gyvenamÄ jį namÄ (reg.

Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2024) ir Å«kinį pastatÄ (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2035) su kiemo statiniais (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2046), esančius (duomenys neskelbtini)., ki­to­kiu CK 4.47 straips­ny­je nu­ma­ty­tu bÅ«­du ir yra vi­sos CK 4.68 – 4.71 straips­niuo­se nu­ma­ty­tos sÄ ­ly­gos:

a) daik­to val­dy­mas yra pra­si­dė­jęs sÄ ­Å¾i­nin­gai;

b) daik­tas nė­ra įre­gist­ruo­tas ki­to as­mens var­du;

c) vi­sÄ val­dy­mo lai­ko­tar­pį daik­tas bu­vo val­do­mas tei­sė­tai, sÄ ­Å¾i­nin­gai, at­vi­rai ir ne­per­trau­kia­mai;

d) daik­tas vi­sÄ val­dy­mo lai­ko­tar­pį bu­vo val­do­mas kaip sa­vas, t.y. pa­reiÅ¡­kė­jas el­gė­si kaip daik­to sa­vi­nin­kas ir su­vo­kė, kad ki­ti as­me­nys ne­tu­ri dau­giau tei­sių už jį į val­do­mÄ daik­tÄ ;

e) val­dymas tę­sė­si CK 4.68 straips­nio 1 da­ly­je nu­sta­ty­tÄ ter­mi­nÄ (daugiau kaip 10 metų), todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (LR CK 4.68-4.71str., LR CPK 177 str., 185 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistina valstybei 31,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įtekimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 442 str. 9 p., 443 str., 533 str., teismas n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapija, įstaigos kodas 291247090, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ (reg.

Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2024) ir Å«kinį pastatÄ (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2035) su kiemo statiniais (reg. Nr. 20/262504, unikalus Nr. 4600-1018-2046), esančius (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Bukonių Å v. arkangelo Mykolo parapijos, įst.k. 291247090, valstybei 31,15 ( trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 15 ct)  iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)..

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                        Lidija Deksnienė