d7f4ca5d-0682-4f75-9ae9-a3c5b5255d8a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2148-367/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00369-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas M. V., M. V., antstolė Santa Selezniovienė.

Teismas n u s t a t ė :  Pareiškėja UAB „Bitė Lietuva“ (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkui M. V. (toliau – skolininkas) priklauso ½ dalis M. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Teismas konstatuoja : Prašymas tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės (toliau – antstolis) kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184-18-00387 pagal 2017 m. balandžio 13 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-760-799/2017, dėl 144,84 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdomosios bylos vykdymo metu patikrinus skolininko sutuoktinės M. V. turtinę padėtį, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Tauragės skyriaus. 2018 m. kovo 6 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1c-10734 ir Nr. S1c-10737, antstolė areÅ¡tavo transporto priemonę – VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso M. V. bei skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ nuolatinę iÅ¡mokÄ , kuri mokama sutuoktinei M. V., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Tauragės skyriaus, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA), ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. V. ir M. V. yra sutuoktiniai. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas nustato konkrečiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtÄ , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti daromi iÅ¡ieÅ¡kojimai numato CPK 668 straipsnio 1-2 dalies nuostatos, todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 straipsnio ir CPK 668 straipsnio nuostatomis. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis M. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, tačiau Å¡is praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkintinas pilna apimtimi.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, t.y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad viena iÅ¡ CPK 667 straipsnio teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,- tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė yra areÅ¡tavusi tik transporto priemonę – VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso M. V. bei skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ nuolatinę iÅ¡mokÄ , kuri mokama sutuoktinei M. V., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Tauragės skyriaus, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA), ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Teismas, vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos, kuri mokama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Tauragės skyriaus, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 % gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios minimalios mėnesinės algos.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja                                                                                          Raimonda Pauparienė