d7f4c3f3-0f2f-420c-9a07-e742cfde58cb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1286-513/2018                                                                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00325-2018-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 33.3.2.2; 3.4.3.1;3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4;

   3.2.7.2; 3.1.3.2.(S)                                                                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 12 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės UAB „Vakarų statybos gama“ atskirÄ jį skundÄ dėl 2018-06-15 Klaipėdos apygardos teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vakarų statybos gama“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas  n u s t a t ė :ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas atsakovei UAB „Vakarų statybos gama“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, neįvykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2018-05-22 yra 2 552,90 Eur.2018-06-15 nutartimi teismas iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , nes nustatė, kad ji ilga laikÄ nevykdo prievolės atsiskaityti su fondo biudžetu ir neteikia jokių duomenų į Å¡iÄ bylÄ .2018-06-25 elektroniniu paÅ¡tu gautas pareiÅ¡kėjo atsakovės UAB „Vakarų statybos gama“ vadovo Igno Baltučio praÅ¡ymas panaikinti priimtÄ nutartį, panaikinti areÅ¡tÄ ir leisti naudotis sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, kad galėtų sumokėti skolÄ VSDFV Klaipėdos skyriui.

Teismas vertino praÅ¡ymÄ kaip atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties, nustatė terminÄ iki 2017-07-13 iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.2018-07-04 pareiÅ¡kėjas pateikė įrodymus, kad ieÅ¡kovei sumokėta 2 530,55 Eur suma.2018-07-11 ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius informavo teismÄ , kad atsakovė UAB „Vakarų statybos gama“ fondo biudžetui neskolinga, klausimÄ dėl bankroto bylos praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Atskirasis skundas tenkintinas. Po to, kai byla buvo iÅ¡nagrinėta, į bylÄ pateikti įrodymai, kad atsakovė įvykdė bankroto bylÄ inicijavusio kreditoriaus reikalavimus.

Kiti kreditoriai, kurių reikalavimai galbÅ«t pradelsti, į bankroto bylÄ neįstojo. Taigi atsakovė, nors ir pavėluotai, savo prievolę įvykdė. Pagrindo ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos atsakovę Å¡ioje proceso stadijoje nenustatyta, todėl sutiktina su atskiruoju skundu, 2018-06-15 nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ naikintina ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsisakytina (CK 1.5 str., CPK 1 str., 3 str. 6 d., 7–8 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 185 str., 334 str. 2 d. 1 p., Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.).Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Ä®vertinus tai, kad jų taikymas ilgesnį laikÄ gali pernelyg suvaržyti atsakovės teises, Å¡i nutarties dalis vykdytina skubiai (CK 1.5 str., 152 str. 2 d., 185 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti atsakovės UAB „Vakarų statybos gama“ atskirÄ jį skundÄ ir panaikinti 2018-06-15(14) Klaipėdos apygardos teismo nutartį iÅ¡kelti UAB „Vakarų statybos gama“ bankroto bylÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį ir bankroto bylÄ kelti atsisakyti.

Panaikinti 2018-06-15(14) Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovei UAB „Vakarų statybos gama“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų bei kito turto areÅ¡tÄ ir Å¡iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nutartį elektroninio ryÅ¡io priemonėmis įteikti areÅ¡tų registrui, Å¡alims, antstoliui K.

K. ir administratorei UAB „Atveika“. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Čuchraj