Legislator Case Law & Legislation
d7f4afda-01fc-4aa0-b020-d1faf53fe624 AI generated

d7f4afda-01fc-4aa0-b020-d1faf53fe624 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d7f4afda-01fc-4aa0-b020-d1faf53fe624
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3648-613/2012Proceso Nr. 4-06-3-03434-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 60.Registro objektas: ROIK 07-12-7014466Protokolo Nr. 30P-1885012-12(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d7f4afda-01fc-4aa0-b020-d1faf53fe624 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: G. 2012-08-15, 17.25 val., Klaipėdoje, Mokyklos-Artojo gatvėmis vairavo automobilį Mercedes-Benz E 320 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Å iais savo veiksmais D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje. Pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3648-613/2012Proceso Nr. 4-06-3-03434-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 60.Registro objektas: ROIK 07-12-7014466Protokolo Nr. 30P-1885012-12(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. G. 2012-08-15, 17.25 val., Klaipėdoje, Mokyklos-Artojo gatvėmis vairavo automobilį Mercedes-Benz E 320 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Å iais savo veiksmais D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje. Pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs D.

G. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. G. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad anksčiau buvo padaręs administracinių teisės pažeidimų ir baustas, nėra duomenų apie paskutinių dviejų pažeidėjui skirtų baudų – 1000 Lt ir 500 Lt – sumokėjimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2) straipsniu, D.

G. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30(2) straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalimi, 288 straipsniu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad D. G. 2012-08-15, 17.25 val., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ : 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Giedrė Seselskytė