d7f4653f-fb6e-4de2-bb07-64bdb7be220f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN15.-266-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00059-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1. 6. 3.; 16.17.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., iÅ¡nagrinėjusi E. D. (Duchnevič), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. D. 2019-01-03, apie 19 val. 26 min., Vilniuje, tarp „Perkūno“ st. ir „Pavilionys“ st. važiavo autobusu Nr. 4520, maršrutu Nr. 52, be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d.

E. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad E. D. 2019-01-03, apie 19 val. 26 min., Vilniuje, tarp „PerkÅ«no“ st. ir „Pavilionys“ st. važiavo autobusu Nr. 4520, marÅ¡rutu Nr. 52, be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

E. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 35 str., ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 36 str., nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jai skirtina 446 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Nors iÅ¡ byloje 2019-02-14 pateikto kvito matyti, kad E. D., jog 5 EUR pagal administracinį nurodymÄ sumokėjo, tačiau minėta bauda buvo sumokėta po 2019-01-18, t. y. praleidus administraciniame nurodyme nurodytÄ naikinamÄ jį terminÄ . Kadangi pateiktas baudos mokėjimo kvitas patvirtina, jog E. D. 5 EUR baudos sumokėjo 2019-01-26, 18.20 val., jam paskirta bauda mažintina minėta suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

E. D. (Duchnevič) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Ä® E. D. paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti 2019-01-26 sumokėtÄ 5 EUR sumÄ ir laikyti, kad likusi mokėtina bauda yra 3 Eur (trys eurai).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19096107180.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė