d7f46297-fbca-4b09-b902-3be98bec9e07 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-474-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.                                         (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

T. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-06-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-357 nutarta taikyti nuteistajam M. T., gim. . (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 62 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra teigiama darbinė motyvacija, emocinis artimųjų palaikymas, nuolatinis gyvenamasis bÅ«stas.

Iš nuteistojo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog M. T. nuteistas 2006-03-03 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2006-01-30 Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo 1500 Lt bauda, konfiskuojant 180 Lt. 2005-10-27 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirta galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo. 2006-01-30 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d.

Šiaulių apygardos teismo 2005-10-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo konfiskuoti 180 Lt ir 1500 Lt bauda. 2005-09-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-20 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-02-10 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo 1500 Lt bauda, vadovaujantis BK 72 str. 5d. konfiskuoti 180 Lt.

Anksčiau teistas: 2002-11-20 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 3d., 45 str. 2d.4p., 35 str. – 2 m. PD – turto konfiskavimas už 200 Lt; 2002-12-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 234 str. 1d. – 1 m. PD, vadovaujantis BK 42 str. 3d. – 2 m. PD, turto konfiskavimas už 200 Lt; 2003-02-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi BK pagal 2002-11-20 ir 2002-12-20 nuosprendį paskirtÄ â€“ 2 m. PD bausmę pakeisti į 2 m. laisvės atėmimo su turto už 200 Lt konfiskavimu ir 1500 Lt – 12 MGL bauda.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėnesiai 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-30).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-06-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

T. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Nurodė, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ 14 kartų pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ ir buvo 12 kartų baustas drausmine tvarka, 10 kartų paskatintas, atlieka laisvės atėmimo bausmę už tyčinio nusikaltimo, kurio pasekmės negrįžtamos, padarymÄ . Å iuo metu paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis susilaikys nuo nusikalstamų veikų darymo, laikysis įstatymų, nėra pagrindo, kadangi asmuo jau iki realaus laisvės atėmimo atlikimo buvo keletÄ kartų teistas.     Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-06-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-357 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, todėl nuteistajam M. T. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis M. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už keletÄ padarytų nusikaltimų, tame tarpe už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes, bausmės atlikimo nuteistasis net 14 kartų pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ ir buvo 12 kartų baustas drausmine tvarka, 10 kartų paskatintas.

Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 62 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, tačiau situacijÄ lėmusias aplinkybes analizuoja buitiniame lygmenyje, nuteistasis tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti; dažnai klaidingai interpretuoja kitų veiksmus ir ketinimus, ir galimas dalykas įžvelgs prieÅ¡iÅ¡kus ketinimus, kur jų nėra, tvirtai laikosi savo požiÅ«rio ir atsisako svarstyti bet kokiÄ kitÄ alternatyvÄ .

Nuteistasis neturi konkrečių darbinės veiklos planų, darbinės veiklos patirtis menka. Nuteistasis stokoja nuoseklumo, logiÅ¡kumo, linkęs į smulkmeniÅ¡kumÄ , neadekvačiai aukÅ¡tas savęs vertinimas, savęs vaizdas vienpusis, dėl padarytų klaidų linkęs kaltinti aplinkÄ , menki savianalizės įgÅ«džiai, kategoriÅ¡kas, ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes, sunkiai sekasi pasimokyti iÅ¡ praeities klaidų, pagrindiniai nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai: mÄ stymas ir elgesys, finansiniai įsipareigojimai, konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis M.

T., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. birželio 4 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 93-357 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė