d7f34fc9-d431-4eac-b9ed-a3843db9cbe1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-993-233/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00809-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 36.1; 44.5.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2015 m. rugpjūčio 12 d.       RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 480,80 Eur skolos, 482,25 Eur palÅ«kanų, 92,42 Eur delspinigių, 174,99 Eur palÅ«kanų delspinigių, 13,5 proc. sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., n u s t a t ė : A. V. Solovjovui (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovas V. S. ir AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) 2007-04-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-032391-GV (b.l. 12-13), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarÄ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2008-06-18 AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 08-20-15 (b.l. 6; 16-18), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal 2007-04-03 Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-032391-G.

I. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (b. l. 15), tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 480,80 Eur skolos, 482,25 Eur palÅ«kanų, 92,42 Eur delspinigių, 174,99 Eur palÅ«kanų delspinigių, 13,5 proc. sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovui V.

S. apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b.l. 15), tačiau atsakovas nevykdė 2007-04-03                                        2Vartojimo kredito sutartyje Nr. 07-032391-GV numatytų įsipareigojimų, byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 480,80 Eur skolos ir Vartojimo kredito sutartyje numatytos 13,5 proc. dydžio palÅ«kanos - 482,25 Eur (b.l. 8;

CK 6.38str.1d., 6.205str., 6.873str.1d., 6.221 str. 1 d ). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 92,42 Eur delspinigių ir 174,99 Eur palÅ«kanų delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2008-06-26 iki 2009-06-21. Minėtų delspinigių ir palÅ«kanų delspinigių dydis pagal 2007-04-03 Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-032391-GV yra 0,1 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos, todėl Å¡ioje dalyje pateiktas reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.).

Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį, kad viena Å¡alis nepagrįstai nepraturtėtų kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010, 2010-11-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-460/2010, 2012-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2012).Nuo 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste, byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, t.y. turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 92,42 Eur mažintina iki 46,21 Eur, o 174,99 Eur palÅ«kanų delspinigių suma mažintina iki 87,50 Eur, delspinigius ir palÅ«kanų delspinigius skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).     2007-04-03 Vartojimo kredito sutartyje Nr. 07-032391-GV numatytos 13,50 proc. metinės palÅ«kanos, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t.y. 480,80 Eur nuo 2015-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (? 89 proc. visų reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 25 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio    ( CPK 93 str. 2 d.).                 Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir (duomenys neskelbtini) str. 2d. 285, 286 str. teismas                                             3n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB “Gelvora“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 480,80 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 80 centų) skolos, 482,25 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 25 centus) palÅ«kanų, 46,21 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 21 centÄ ) delspinigių, 87,50 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 50 centų) palÅ«kanų delspinigių, 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos pagrindinės kredito sumos, t.y. 480,80 Eur nuo 2015-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 (dvideÅ¡imt penkis)Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. A. V. Solovjovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                    Irena Stulgienė