d7f1b95d-d500-4020-8a2a-e67a75b95c12 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-494-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00395-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios V. J. individualios įmonės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. J. individualiai įmonei, V. J. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 3 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

2. Gautas atsakovės bankroto administratorės įgaliotas asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog įmonė turto neturi ir nemokumo administratorė atliko visus veiksmus nurodytus bankroto įstatyme, susijusius su bankrutuojančia V. J. individualia įmone. Ä®monės likvidavimo procedÅ«ra baigta. Su kreditoriais nebuvo atsiskaityta, nepatenkintÄ kreditorių reikalavimų sumÄ sudaro 12 611,94 Eur. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančio atsakovės likvidacinio balanso matyti, jog atsakovė turto neturi, liko nepadengti 12 611,94 Eur dydžio kreditiniai reikalavimai.

4. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos vadybos pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä , už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

6. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios V. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė. Patvirtinti nepadengtus bankrutavusios V. J. individualios įmonės kreditinius reikalavimus: Antros eilės kreditiniai reikalavimai:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaip4dos skyriaus -8658, 63 Eur. Trečios eilės kreditiniai reikalavimai:

2. A. Ž. -3 953,31 Eur. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erika MisiÅ«nienė