d7f16f90-3fd1-4e67-973e-491da69a8baf · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-371-340/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02507-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.14. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ELSI“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Projektų investicijos“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018-02-02 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ELSI“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Projektų investicijos“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018-05-07 nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo patikslintas 2018 m. spalio 24 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. BUAB „ELSI“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 4. 2022-10-03 gautas nemokumo (bankroto) administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „ELSI“ pabaigos. 5. 2022-10-24 teisme gautas suinteresuoto asmens (buvusio BUAB „ELSI“ vadovo ir akcininko) S. P. pareiÅ¡kimas, kuriame jis praÅ¡o įvertinti bankroto administravimui skirtų iÅ¡laidų pagrįstumÄ , sÄ Å¾iningumo, teisėtumo ir protingumo, tiek vieÅ¡ojo intereso, tiek kreditorių teisių interesų prizmėje. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nenumatyta ankstesnio teisinio reguliavimo (Ä®BÄ®) taikymo iÅ¡imtis siekiant priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. Visgi, teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog įprastai tuo atveju, kai bendrovei bankroto byla iÅ¡kelta ir bendrovė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto dar galiojant Ä®BÄ®, tai sprendžiant klausimÄ dėl bendrovės pabaigos turi bÅ«ti taikytinos Ä®BÄ® nuostatos (žr.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020-12-08 nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020, nutarties 15 punktÄ ir jame nurodytas kitas Lietuvos apeliacinio teismo nutartis). BUAB „ELSI“ pripažinta likviduojama dėl bankroto 2018-07-02 nutartimi taikant Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ . Didžioji dalis bankroto proceso veiksmų (patvirtinti kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡ai, patvirtinta administravimo sÄ mata) buvo atlikti galiojant dar Ä®BÄ® reguliavimui. Dėl Å¡ios priežasties, laikantis teismų praktikoje suformuluotos pozicijos bei proceso nuoseklumo (vientisumo), priėmus nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto pagal Ä®BÄ® teisinį reguliavimÄ , klausimai, susiję su sprendimu pripažinti bendrovės pabaigÄ turi bÅ«ti sprendžiami pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ .

6. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

7. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. Nemokumo (bankroto) administratorė pateikė 2022-10-03 likvidavimo pabaigos balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad BUAB „ELSI“ turto neturi. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 m. kovo mėn. pažymoje nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

10. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

11. Turto areÅ¡to registro 2022-10-21 duomenimis nustatyta, kad nuo 2016-04-14 BUAB „ELSI“ yra pritaikyti areÅ¡tai (Nr. 2016017021, 2018007343). Bankroto proceso metu Å¡ie turto areÅ¡tai turtui nepanaikinti. Tam, kad BUAB „ELSI“ nemokumo administratorė, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedÅ«rÄ tikslinga šį areÅ¡tÄ panaikinti ir Å¡ioje dalyje leisti sprendimÄ vykdyti skubiai.

12. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Dėl S. P. praÅ¡ymo įvertinti administravimo iÅ¡laidas 13. Suinteresuotas asmuo (buvęs BUAB „ELSI“ vadovas ir akcininkas) S. P. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o įvertinti bankroto administravimui skirtų iÅ¡laidų pagrįstumo, sÄ Å¾iningumo, teisėtumo ir protingumo, tiek vieÅ¡ojo intereso, tiek kreditorių teisių interesų aspektu.

Pareiškime nurodo, kad susipažinus su bankroto administratoriaus pateikta informacija tapo aišku, kad bankroto metu gautos pajamos sudarė 18 790,41 Eur, kurios buvo gautos iš skolininkų, t.y. S. P. (BUAB „ELSI“ naudai priteista 20 058,80 Eur žalos atlyginimas). Atkreipia dėmesį, kad iš šios pinigų sumos kreditorių reikalavimų tenkinimui atiteko tik 1332,32 Eur. Tokiu būdu kreditorinių reikalavimų tenkinimui buvo paskirti iš visų bankroto proceso metu gautų sumų tik 7 procentai.

Likusi dalis –17458,09 Eur (kas sudaro 93 procentus) buvo išleisti administravimo išlaidoms.

14. Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtino 1 800,00 Eur (įskaitant mokesčius) sumÄ , kuriÄ bankrutuojančios UAB „ELSI“ bankroto administratorius UAB „Projektų investicijos“ turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti iki administravimo iÅ¡laidų sÄ mata bus patvirtinta pirmajame kreditorių susirinkime. Å i nutartis įsiteisėjusi. 2018-06-12 BUAB „ELSI“ kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ pagal priedÄ Nr.

5. Susirinkimo nutarimas apskųstas nebuvo. Administratorius, vadovaudamasis kreditorių susirinkime priimtu nutarimu dėl administravimo iÅ¡laidų patvirtinimo, paskirstė bankroto administravimo metu gautas lėšas (2022-10-03 patikslinta įplaukų ir iÅ¡laidų ataskaita). Ä®BÄ® 24 straipsnio 5 dalis numatė, kad kreditorių susirinkimo nutarimas gali bÅ«ti apskųstas teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kuriÄ kreditorius sužinojo arba turėjo sužinoti apie nutarimo priėmimÄ . S. P. nėra BUAB „ELSI“ kreditorius.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad S. P. neturi reikalavimo teisės kvestionuoti kreditorių susirinkime patvirtintos administravimo iÅ¡laidų sÄ matos ir pagal Å¡iÄ sÄ matÄ paskirstytų piniginių lėšų, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl administravimo iÅ¡laidų paskirstymo atsisakyti priimti.

Nemokumo (bankroto) administratorės UAB „Projektų investicijos“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „ELSI“ pripažinimo pasibaigusia patenkinti. Atsakovę likviduojamÄ dėl bankroto UAB „ELSI“, juridinio asmens kodas 181611790, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto). Panaikinti BUAB „ELSI“, juridinio asmens kodas 181611790, taikomus areÅ¡tus civilinėse bylose, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodai: 2016017021, 2018007343. SprendimÄ nedelsiant iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, ir neatÅ¡aukė pinigų nuraÅ¡ymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimÄ nemokumo administratorė turi teikti vykdyti antstoliui. Pavesti nemokumo (bankroto) administratorei UAB „Projektų investicijos“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl atsakovės iÅ¡registravimo.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę UAB „Projektų investicijos“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti nemokumo administratorei. Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas dalyje dėl turto areÅ¡to panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė