d7f115b0-efb7-463a-b64e-98449af7cd89 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.- 464-620/2019

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00042-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 13 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

T. V. 2019-05-04, 0.56 val., neturėdamas (neįgyjęs) teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. V., gim. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio į pakelėje esančiÄ Nemunėli upę ir nulaužė kelio ženklÄ . T. V. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai. T. V. rastas namuose, jam nustatytas 2,46 promilės girtumas. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir nulaužtas kelio ženklas. Å iais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, be to, teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. V. ir jo motinos R. V. praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, T. V., protokole esančiame paaiÅ¡kinime, byloje esančiame paaiÅ¡kinime parodė, kad 2019-05-04 vairavo savo motinai R. V. priklausantį automobilį „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavau nuo kelio į upę ir automobiliu nulaužė kelio ženklÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra jo iÅ¡silaikęs. Automobilį vairavo apie 70 km/h greičiu. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ , (to prašė ir nurodė 2019-05-13 pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka).

T. V. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, 2019-05-04 eismo įvykio vietos schema, kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės V. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019-05-04 , 00.56 val., gautas pranešimas (ROIK:0119000219304), važiuojant nuo Rokiškio pagrindiniu keliu nusukus nuo pagrindinio kelio link Ruopiškio k., važiuojant tiesiai apie 4-5 km nuo kelio nuvažiavęs automobilis SEAT (valst. Nr. nenurodytas), pranešėjas buvo sustojęs, žmonių viduje nėra. Neprisistatė, savo kontaktinio numerio nepasakė, nelaukia.

Atvykus į nurodytÄ vietÄ , kelyje Nr. 3629 Pagrundžiai – BajoriÅ¡kiai - Robliai, 4,700 km, griovyje rastas užrakintas, apgadintas automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio vietoje, kelkraÅ¡tyje rastas apgadintas kelio ženklas. Nustatyta, kad automobilis priklauso R. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Susisiekus su automobilio savininke mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) atsiliepė moteris, kuri prisistatė R. V.. Paklausus jos apie jai priklausantį automobilį „Seat“, ji atsakė, kad žino, jog jos automobilis yra užklimpęs griovyje, o automobilį vairavo jos sÅ«nus T.

V., 16 metų. Vykstant pas automobilio savininkę R. V., 02.12 val., buvo gautas pranešimas ROIK: 0119000219378, iš R. S., kad apie 17.00 val. paliktas automobilis „Seat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dabar dingęs iš nuosavo namo kiemo. Pranešėjas grįžęs po darbo miegojo, todėl nieko nematė. Niekas iš artimųjų pranešėjo teigimu pasiskolinti automobilio negalėjo. Atvykus į (duomenys neskelbtini) namuose rastas akivaizdžiai neblaivus T. V., gim. 2002-08-16. Jam 02.30 val. nustatytas 2,46 prom. girtumo laipsnis (03.05 val., nustatytas 2,42 prom. girtumo laipsnis).

T. V. motina R. V. akivaizdžiai neblaivi miegojo, jos prikelti nepavyko. T. V. tiksliai ir nuosekliai įvykio aplinkybių paaiškinti nesugebėjo. Jis sakė, kad vairavo automobilį, važiavo pasivažinėti. Ar su juo dar kas nors važiavo automobilyje - nepasakė. Kaip įvyko eismo įvykis - negalėjo paaiškinti, tik teigė, kad paskui automobilį bandė ištraukti pažįstamas, tačiau nepavyko. Kur yra automobilio rakteliai - tiksliai T. V. nesugebėjo nurodyti, sakė, kad atidavė patėviui R.

S., kad jo motina R. V., bÅ«dama neblaivi, nepamestų automobilio raktelių. Ä®formintas eismo įvykis ROIK: 07-19-9498074. T. V. suraÅ¡ytas ANP ROIK: 19100652643 pagal ANK 426 str. 1 d. Dėl to, kad T. V., bÅ«damas nepilnametis, buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, jam suraÅ¡ytas ANP ROIK: 19100652700 pagal ANK 485 str. 1 d. Automobilis Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio vietos priverstinai iÅ¡vežtas į UAB „Autoexpert“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kyje.

Iš byloje esančios informacijos žinoma, kad automobilis „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas R. V. vardu.

Iš byloje pateiktų asmens duomenų matyti, kad T. V. teisės vairuoti transporto priemones neturi (nėra įgijęs).

IÅ¡ byloje esančios lokalinės sÄ matos nustatyta, kad eismo įvykio metu 2019-05-03 kelio ženklo, kurį eismo įvykio metu nulaužė T. V., atstatymo darbų kaina 149,53 Eur.

Iš papildomų duomenų apie eismo įvykį nustatyta, kad eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonės „SEAT ALHAMBRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, šoninis priekinis kairės pusės stiklas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas.

Esant nurodytoms aplinkybėms T. V. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje bei pagal minimÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad yra po vienÄ T. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, administracine tvarka baustas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytÄ nusižengimÄ jam skiriant nuobaudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai baudai (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis). ). Kadangi T. V. yra nepilnametis jam skirtina pusė parinktos baudos dydžio (ANK 44 str.)

Asmenims, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas galimas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų bei galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 7, 8 dalys). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, sankcijoje numato alternatyvÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo bei transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo.

Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad T. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas jauno amžiaus, tačiau, bÅ«damas neblaivus, Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė didelį pavojų aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai, jam skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams (ANK 426 straipsnio 7 dalis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).

Be to, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, T. V. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo objektas, konfiskavimas (ANK 28 straipsnis, 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti T. V. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 425 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19100652643 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Loreta Kukelkienė