d7efeefe-264e-4eca-af06-b89d641bc87c · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1279-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01187-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 18.1.; 21.9.10.; 21.13.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20123302836

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P., jo įstatyminei atstovei mamai V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu nedirbančiam ir nesimokančiam, baigusiam 7 klases, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

H. P. 2020 m. rugsėjo 24 d., 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais veiksmais H. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu H. P. parodė, kad prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi. Sumušęs žmogų, bÅ«damas girtas, ėjo link stotelės, tada prie jo privažiavo policija. Jis pradėjo prieÅ¡intis, pareigÅ«nai jį paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius.

H. P. administracinio nusižengimo protokolo paaiškinime nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, buvo susinervinęs (b. l. 3).

Teismas

konstatuoja:

Be H. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta: 2020 m. rugsėjo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-33833-2020 (b. l. 3), 2020 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad priėjus prie H. P., Å¡is pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei aplinkinių žmonių rimtį (b. l. 4), 2020 m. rugsėjo 24 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad H. P. buvo sulaikytas 2020 m. rugsėjo 24 d. 17 val. 15 min. (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad H. P. 2020 m. rugsėjo 24 d. buvo perduotas tėčiui R. P. (b. l. 11), taip pat kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas H. P. 2020 m. rugsėjo 24 d., 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokie H. P. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

H. P. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad H. P. yra nepilnametis (16 metų amžiaus), byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad H. P. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus minimaliÄ ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, H. P., kuris administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

H. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20123302836 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė