d7ef44fc-eb0b-4f22-8d7f-83de0eb8b29a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-3527-1033/2018 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00180-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje(duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje II K 454/18 R. L. paskirta 12000 PLN (zlotų) piniginė bauda už tai, kad jis 2018 m. kovo 25 d. Buzdisko vietovėje, vengdamas mokesčių, vežė marÅ¡rutiniu autobusu "Scania", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), akcizinius gaminius, nepaženklintus akcizo ženklais - 1600 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurie buvo anksčiau įgabenti į Europos SÄ jungos teritorijÄ nepateikiant muitinei bei nedeklaruojant muitinės prekės, dėl ko buvo iÅ¡vengta 2101 zlotų muitinei mokėtinos sumos, kuri nevirÅ¡ija įstatymo numatytos ribos, ir 34975 zlotų mokesčių, iÅ¡ kurių 27360 zlotų yra akcizo ir 7615 zlotų pridėtinės vertės mokesčio, t. y. padarė veikÄ , numatytÄ Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 paragrafuose, sutampant su Å¡io kodekso 63 straipsnio 2 ir 6 paragrafais, 91 straipsnio 1 ir 4 paragrafais, 7 straipsnio 1 paragrafu.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d. Suvalkų rajono teismo II baudžiamasis skyrius 2018 m. spalio 4 d. nutartimi, remdamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudos, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti R. L. paskirtÄ 12000 PLN baudÄ ir jÄ vykdyti. R. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis važiavo keleiviniu autobusu ir, kai muitininkai patikrino, pasakė, kad tai ne jo cigaretės ir lagaminai, cigarečių jis nevežė, tačiau pareigÅ«nai patikėjo vairuotojo parodymais.

IÅ¡ Lenkijos jam siuntė laiÅ¡kus be vertimo, todėl nieko nesuprato ir praleido apskundimo terminÄ . Jis prašė, kad dokumentus siųstų su vertimu, vyko susiraÅ¡inėjimas, tačiau teismo sprendimas toks ir liko. Norėtų skųsti Lenkijos teismo nuosprendį, tačiau jam reikia patarimo, nežino nuo ko pradėti, todėl mano, kad bus ilga istorija ir sutinka sumokėti baudÄ . Jis ruoÅ¡iasi įsidarbinti, galėtų sumokėti baudÄ dalimis per pusę metų, nes visos algos negali atiduoti. Prokuroras prašė pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ dėl piniginės sankcijos paskyrimo ir vykdyti Lietuvoje.

Kadangi paskirta bauda yra pakankamai didelė, nubaustas asmuo Å¡iuo metu nedirba ir neturi finansinių galimybių baudai sumokėti, praÅ¡o nustatyti jam 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

R. L. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Susipažinęs su Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos pateiktais dokumentais dėl 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje II K 454/18 R. L. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pateiktas praÅ¡ymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Liudijimo (pažymos) h) dalies 2 ir 3 punktuose nurodyta, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytine procedÅ«ra, tačiau asmuo buvo informuotas pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisės aktus asmeniÅ¡kai arba per atstovÄ , įgaliotÄ atstovauti pagal Å¡alies nuostatas, ginčyti kaltinimų teisingumÄ ir apie terminus, iki kurių galima imtis tokios teisinės priemonė, arba Å¡is asmuo konstatavo, kad neginčija kaltinimų teisingumo (b. l. 8-12). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d.

įsakomasis nuosprendis byloje II K 454/18 įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d. ir iki Å¡iol nebuvo įvykdytas. Byloje nėra duomenų, kad R. L. bÅ«tų sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , tai jis patvirtino ir teismo posėdžio metu. Taip pat nėra duomenų, kad jis bÅ«tų ginčijęs teismo sprendimÄ , kreipęsis į Lenkijos Respublikos teismÄ dėl nuosprendžio apskundimo, skundo padavimo termino atnaujinimo ir pan. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d.

įsakomuoju nuosprendžiu byloje II K 454/18 R. L. paskirta piniginė sankcija – 12000 PLN bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Remiantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, mokėtina piniginės sankcijos suma turi bÅ«ti konvertuota piniginės sankcijos paskyrimo metu galiojusio euro ir Lenkijos zloto (PLN) santykiu 1 Eur = 4,2950 PLN. Atsižvelgiant į R. L. praÅ¡ymÄ , paskirtos sankcijos dydį ir asmens finansinę padėtį, jam nustatytinas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminas, per kurį privalo sumokėti piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje Nr. II K 454/18 R. L. paskirtÄ piniginę sankcijÄ - 12000 PLN (zlotų) baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Konvertuoti mokėtinÄ sumÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir euro santykį, galiojusį 2018 m. gegužės 18 d. Ä®pareigoti R.

L. 2793,95 eurų (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 95 ct) baudÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad per 6 mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento (-ų), bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ kita bausme raÅ¡tu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijÄ . Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai - Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijai (SÄ d Rejonowy w Suwalkach II Wydzial Karny Sekcja Wykonawcza, adresu (duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ((duomenys neskelbtini),Vilnius).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas