d7eef838-e6c6-405f-95ad-15f060df2f09 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-199-504/2020 (Proceso Nr. 2-37-3-01196-2019-4) Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1.;3.2.6.1.;3.6.2.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. G., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Irmantui Ruželei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei J.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje –Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu G. G. turi dukrÄ L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Santuokos apskaitos įraÅ¡as tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo panaikintas Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kuriuo patvirtinta Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių.

Sutarties 8 punktu nustatyta, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po 116 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų) kas mėnesį pervesdamas pinigus į banko sÄ skaitÄ : „Swedbank“ AB bankas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama L.

G.. LR CK 3.53 str. 3 d. numatyta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo. LR CK 3.201 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.

Nuo 2015 m. dukros poreikiai išaugo dėl jos amžiaus, padidėjo poreikiai maistui aprangai, lavinimui, laisvalaikiui, atsirado ir didėja išlaidos sveikatos priežiūrai. L. reikalinga konsultacijos dėl regėjimo (duomenys neskelbtini), todėl reikia vykti į Kauno klinikas, taip pat mergaitė konsultuojama neurologo ir psichiatro. Privataus neurologo konsultacija 8 Eur. L. šiuo metu yra 6 metai ir ji lankys lopšelį darželį „(duomenys neskelbtini)“ priešmokyklinę klasę. Dukros L. G. poreikių patenkinimui reikalinga suma apie 449 Eur per mėnesį: maistui –200 Eur; sveikatai (vaistai, vitaminai, odontologo paslaugos) – 20 Eur, aprangai, avalynei, patalynei, rankšluosčiams – 50 Eur; higienos priemonėms (muilas, šampūnas, skalbimo, valymo priemonės, kita) – 20 Eur; ugdymo, lavinimo ir mokymosi priemonėms – 40 Eur; mokestis už darželį – apie 42 Eur; laisvalaikio, atostogų praleidimui, kultūriniams renginiams – 40 Eur, būsto išlaidos – 37 Eur.

Ji, ieÅ¡kovė, dirba lopÅ¡elyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“, jos gaunamas vidutinis darbo užmokestis per mėnesį 414 Eur. Vaikų iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė gauna VSDVF iÅ¡mokas 136,40 Eur, nes vaikų tėvai iÅ¡laikymo geruoju neteikia. IeÅ¡kovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gyvenamÄ jį bÅ«stÄ nuomojasi RokiÅ¡kio mieste. Nuoma kainuoja 30 Eur per mėnesį bei komunaliniai patarnavimai Å¡ildymo sezono (apie 7 mėn.) metu apie 100 Eur ir Å¡iltojo sezono metu (5 mėn.) apie 50 Eur.

IeÅ¡kovė dar iÅ¡laiko vienÄ dukrÄ K. B., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡laikymas jai priteistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. teismo įsakymu po 200 Lt (57,92 Eur). Dėl priteisto iÅ¡laikymo dukrai K. padidinimo ieÅ¡kovė taip pat kreipėsi į teismÄ su kitu ieÅ¡kiniu. Atsakovas, ieÅ¡kovės žiniomis, Å¡iuo metu dirba Anglijoje, todėl pajėgus teikti iÅ¡laikymÄ po 200 Eur vaikui. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR CK 3.192str., 3.196 str. 1d. 1 p., 3.201 str. 1d., LR CPK 96 str. 1d., ieÅ¡kovė Teismo p r a Å¡ o: pakeisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtintos L.

G. ir G. G. santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties 8 punkte nustatytÄ iÅ¡laikymÄ L. G. sekančiai: „G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį pervesdamas pinigus į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-02) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. G. G. 2020 m. sausio 14d. elektroniniame laiÅ¡ke ( atstiųstas posėdžių sekretorės el. paÅ¡to adresu ) pranešė, kad jam yra žinoma apie teismo posėdį. Nurodė, kad dalyvauti jame neturi galimybės. Su ieÅ¡kovės L. G. reikalavimu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės iÅ¡nyksta tėvams teisinė pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis).

Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismas patvirtino Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių ( toliau – Sutartis ). Sutarties 8 p. nustatyta, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ dukrai L.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po 116 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų) kas mėnesį pervesdamas pinigus į banko sÄ skaitÄ : „Swedbank“ AB bankas, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama L. G.. LR CK 3.201 str. numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, taip pat kai atsiranda papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra).

Tokia nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju iÅ¡saugoti protingÄ tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrÄ . Pagrindas reikalauti keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ . 2015 m. kovo 19 d., t. y. teismo sprendimo priėmimo metu, L. G. buvo sukakę tik du metai, tad vaiko tėvų sutartas iÅ¡laikymo dydis – 116 Eur, tuomet galėjo užtikrinti vaiko bÅ«tinų poreikių patenkinimÄ .

Å iuo metu vaikas yra Å¡eÅ¡erių metu, tad pradės lankyti prieÅ¡mokyklinę klasę, mergaitė turi sveikatos problemų, dėl ko lankosi pas gydytojus, vyksta pas specialistus į KaunÄ ( Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas 2019-08-20), tad savaime suprantama, kad tokio amžiaus ir sveikatos bÅ«klės vaiko poreikiai yra žymiai didesni. IÅ¡ nurodyto darytina iÅ¡vada, kad nepilnametės L. G. poreikiai pasikeitė, t. y. iÅ¡augo, ir 116,00 Eur suma kas mėnesį, priteista iÅ¡ vaiko tėvo, aiÅ¡kiai nebepakankama, tenkinant pačius minimaliausius bÅ«tiniausius vaiko poreikius.

IeÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos dukros iÅ¡laikymui vienam mėnesiui - apie 449 Eur, atsižvelgiant į vaiko amžių, sveikatos problemas, teismo vertinimu, yra visiÅ¡kai realios. Nurodytų reikalingų vaikui iÅ¡laikyti sumų neginčija ir vaiko tėvas, atsakovas G. G., nurodydamas, kad su praÅ¡oma nustatyti iÅ¡laikymo suma – 200 Eur, jis sutinka. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad tarnyba pritaria ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo, nes tai atitinka vaiko interesus.

Vertinant iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo vaikui dydis – 200 Eur į mėnesį, laikytinas visiÅ¡kai pagrįstu, tenkinančiu bÅ«tiniausius L. G. poreikius, tad Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtintos L. G. ir G. G. santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties 8 punkte nustatytas iÅ¡laikymo L. G. dydis keistinas, nustatant iÅ¡laikymo sumÄ 200 Eur kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-02) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ ( CK 3. 201 str. ).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu Nr.2.4-(NTP-2)-19-T-1511-12919, ieÅ¡kovei L. G. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų iÅ¡laidų. Valstybės iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei yra 182,00 Eur ( 2019 m. rugsėjo 12 d. pažyma Nr. NTP -7-5056 ). Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo neatleistas, tad patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 182,00 Eur, 22,68 Eur žyminio mokesčio (trys procentai nuo ieÅ¡kinio sumos 1008,00 Eur), ir 3,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1d. 3p., 96str. 1d., 99 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265, 270str.teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtintos L. G. ir G. G. santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties 8 punkte nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį L. G., ir priteisti iÅ¡ G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokant jai po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį, pervedant pinigus į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB banke, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-02) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , L.

G. pavedant uzufrukto teise tvarkyti L. G. turtÄ iki jos pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a.k(duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt du eurus 68 ct žyminio mokesčio, Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du ( 182 ) eurus antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir tris eurus 80 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, kodas 73000 (žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660, už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630), gavėjo kodas 188659752.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Ledina Šinkūnienė