d7ee4096-28ef-44f4-a884-e0b6702363de · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-602-627/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04706-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.4.6.2.1; 1.2.25.4.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 13 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Å alčininkai) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04706-21 ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2017 m. gegužės 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), paskirta galutinė subendrinta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, 2018 m. vasario 12 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. L. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2021 m. vasario 14 d., apie 12.00 val., iÅ¡gertuvių metu, vykusių pas jo motinÄ N. L., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,69 promilių girtumo laipsnis), panaudodamas smurtÄ artimoje aplinkoje, žodinio konflikto metu su savo broliu R. L., kuriam buvo nustatytas 2,17 promilių girtumo laipsnis, tyčia sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu R.

L. tris smÅ«gius į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. L. pavirÅ¡inę kairio antakio žaizdÄ ir poodines kraujosruvas veide, kaktoje, kas atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Taip pat A. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. vasario 14 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 03 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai 2021 m. vasario 14 d., 13.35 val., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0075 jam nustatytas 2,69 promilės neblaivumas, 2021 m. vasario 14 d., 13.59 val., pakartotino tikrinimo metu, buvo nustatytas 2,69 promilės neblaivumas.

Å iais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas. Jis narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas, galvos traumų neturėjo, lietuvių kalbÄ moka, skaito, raÅ¡o lietuviÅ¡kai, gynėjas jam nereikalingas. Jis prisilaiko prie savo ankščiau 2021 m. vasario 15 d. duotų parodymų, pilnai juos patvirtina, labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sutinka, kad jam priklausantis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«tų konfiskuotas valstybės naudai.

Taip pat jis sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui (t. 2., b. l. 30-31). Kaltinamojo A. L. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04706-21 2021 m. vasario 15 d. apklaustas A.

L. dėl jam tÄ pačiÄ dienÄ pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, parodė, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jis narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas priklauso jo motinai N. L.. Kartu su juo gyvena jo brolis R. L., jie kiekvienas pasidalino po kambarį, virtuvę naudoja bendrai, veda bendrÄ Å«kį. Jų motina gyvena atskirai adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 14 d., apie 10,00 val., jis nuėjo pas motinÄ N. L., adresu (duomenys neskelbtini).

Brolis R. L. atėjo maždaug po pusvalandžio. Pas motinÄ visi vartojo alkoholinius gėrimus, 2 butelius po 0,7 litrų talpos, 40 laipsnių stiprumo, degtinės. Po iÅ¡gertuvių tarp jo ir brolio R. L. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, tiksliai neprisimena, nes buvo labai girtas. Å io konflikto metu jis nesusitvardė ir deÅ¡ine ranka sudavė broliui R. L. į veidÄ , galimai sudavė du ar tris kartus, po to jis išėjo į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos veikos labai gailisi, brolio atsipraÅ¡ys, žalÄ atlygins (t. 1., b. l. 79-81).

Apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis R. L. 2021 m. kovo 9 d. parodė, kad lietuvių kalbÄ moka, skaito, raÅ¡o lietuviÅ¡kai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas priklauso jo motinai N. L.. Kartu su juo gyvena jo brolis A. L., jie veda bendrÄ Å«kį. 2021 m. vasario 14 d. ryte su broliu A. L. nusprendė nueiti pas motinÄ N. L., kuri gyvena netoliese, adresu (duomenys neskelbtini). Pirmas nuėjo brolis A. L., o jis nuėjo maždaug po pusvalandžio. BÅ«nant pas motinÄ , vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, 1 butelį, 0,7 litrų talpos, 40 laipsnių stiprumo, alaus 3-4 butelius, 1 litro talpos, 6 laipsnių stiprumo.

Po iÅ¡gertuvių tarp jo ir brolio įvyko žodinis konfliktas, dėl ko tiksliai, neprisimena, nes buvo labai girtas. Konflikto metu brolis A. L. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam tris kartus į veidÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Jis nuo greitosios medicininės pagalbos atsisakė, pas Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė, pagal policijos pareigÅ«nų iÅ¡duotÄ užduotį nevyko, brolis A. L. jo atsiprašė, jis Å¡iam atleido ir jie susitaikė. Jis sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 1., b. l. 141-143).

Apklausta kaip liudytoja N. L. 2021 m. kovo 16 d. parodė, kad A. L. ir R. L. yra jos sÅ«nÅ«s. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), o sÅ«nÅ«s gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 14 d. ryte, tikslaus laiko neatsimena, pas jÄ atėjo sÅ«nus A. L., o maždaug po pusvalandžio, ir R. L.. Namuose visi vartojo degtinę, kiek iÅ¡gėrė, neprisimena. IÅ¡gertuvių metu tarp A. L. ir R. L. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko kilo konfliktas, negali pasakyti, kuriuo metu sÅ«nus A. L. sudavė jos kitam sÅ«nui R.

L. tris kartus rankos kumščiu į veidÄ , kokia ranka trenkė, neprisimena. Po Å¡ių smÅ«gių sudavimo sÅ«nui R. L. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada ji pradėjo Å¡aukti ant A. L., kÄ Å¡is padarė, paėmė telefonÄ ir paskambino į policijÄ . SÅ«nus A. L. tuo metu pabėgo iÅ¡ namų (t. 1., b. l. 173-176). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariate 2021 m. vasario 14 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-04706-21 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui, neblaivus A.

L. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sudavė kelis smÅ«gius kumščiais į veidÄ savo broliui R. L. (t. 1., b. l. 1-4). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2021 m. vasario 14 d. protokole užfiksuota, kad gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra vieno aukščio, mÅ«rinis. Namo teritorija aptverta medine tvora. Užėjus į namÄ nuo gatvės pusės per esančiÄ verandÄ , verandos durų rankena sulaužyta. Kambaryje iÅ¡ kairės pusės prie sienos yra sekcija, toliau yra kampinė sofa. Prie sienos iÅ¡ kairės – spintelė su veidrodžiu, tiesiai prie sienos – sekcija.

Iš dešinės, prie sienos, – virtuvės baldai, kampe yra krosnis. Prie kampinės sofos yra kėdė ant kuriuos matosi išgertuvių pėdsakas. Kambaryje betvarkė. Ant grindų matosi išpiltas skystis, guli tuščias nuo alaus butelis, ant sofos išmėtyti drabužiai. Apžiūros metu namuose ir gatvėje prie namo kitų tyrimui turinčių reikšmės žymių bei pėdsakų nenustatyta (t. 1., b. l. 25-27, 28-33). Iš 2021 m. vasario 14 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad R.

L. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui, neblaivus Å¡io brolis A. L., sudavė jam kelis smÅ«gius kumščiais į veidÄ , dėl ko patyrė fizinį skausmÄ . Be to tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti R. L. padaryti iÅ¡oriniai kÅ«no sužalojimai, pažymėta, kad N. L., nustatytas 1,90 promilės girtumas, R. L. – 2,17 promilių girtumas, A. L. – 2,17 promilių girtumas. Taip pat pažymėta, kad namuose aplinka netvarkinga, matosi girtavimo pėdsakai.

Pridėtos fotolentelės (t. 1., 40-44). Iš 2021 m. kovo 30 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektu yra BODY kameros 3001 vaizdo/garso įrašas 2021_0214_124252_053.MP4, kuriame užfiksuoti nukentėjusiojo R. L. sumušimo aplinkybės (t. 1., b. l. 183-185). Iš 2021 m. vasario 14 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint R. L., ant šio veido matosi sumušimai, praskeltas kairysis antakis, po akimis mėlynės, bendras veido patinimas (t. 1., b. l. 19-20). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0075 2021 m. vasario 14 d., 13.35 val., A.

L. nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, 2021 m. vasario 14 d., 13.59 val., pakartotino tikrinimo metu, buvo nustatytas taip pat 2,69 promilių neblaivumas (t. 1., b. l. 48). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0075 2021 m. vasario 14 d., 12.53 val., R. L. nustatytas 2,17 promilių neblaivumas (t. 1., b. l. 49). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0075 2021 m. vasario 14 d., 12.57 val., N. L. nustatytas 1,90 promilės neblaivumas (t. 1., b. l. 47). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje nurodytu nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ .

Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas gali pasireikÅ¡ti poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Fizinis skausmas negali bÅ«ti objektyviai užfiksuotas kaip pavyzdžiui nežymus sužalojimas ar trumpas susargdinimas, kuriuos gali pagrįsti raÅ¡ytiniai įrodymai (specialisto iÅ¡vados, medicininiai dokumentai ir pan.). Tačiau toks pojÅ«tis turi bÅ«ti taip iÅ¡reikÅ¡tas, kad aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmÄ arba turi bÅ«ti kreipiamasi į medikus pagalbos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2A-5/2014, Nr. 2K-152-693/2016).

Nagrinėjamos bylos kontekste aktualu pabrėžti, kad pagal BK įtvirtintų normų, saugančių asmens sveikatÄ , sistemÄ neteisėtas fizinis poveikis bet kokio amžiaus žmogui laikomas nusikalstamu, jei sukelia jam bent fizinį skausmÄ (BK 140 straipsnis). Fizinio skausmo sukėlimas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui baudžiamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ (nukentėjusiosios parodymai, liudytojos parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, kaltinamojo parodymai ir kita), konstatuotina, kad kaltinamasis A.

L. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – broliui R. L. ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04732-21 2021 m. vasario 15 d. apklaustas kaip įtariamasis A.

L. dėl jam tÄ pačiÄ dienÄ pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo, parodė, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Jis narkologo, psichiatro įskaitose neregistruotas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas priklauso jo motinai N. L.. Kartu su juo gyvena jo brolis R. L.. 2021 m. vasario 14 d., apie 10,00 val., jis nuėjo pas motinÄ N. L. adresu (duomenys neskelbtini). Brolis R. L. atėjo maždaug po pusvalandžio.

Pas motinÄ visi vartojo alkoholinius gėrimus, 2 butelius po 0,7 litrų talpos, 40 laipsnių stiprumo, degtinės. Po iÅ¡gertuvių tarp jo ir brolio R. L. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, tiksliai neprisimena, nes buvo labai girtas. Å io konflikto metu jis nesusitvardė ir deÅ¡ine ranka sudavė broliui R. L. į veidÄ , galimai sudavė du ar tris kartus, po to jis išėjo pas save namo adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs namo, nusprendė nuvažiuoti pas savo žmonÄ , kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kad vėl nesusipykti ir nesusimuÅ¡ti su broliu.

Užėjęs namo, pasiėmė jam priklausančio automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelius. Šį automobilį nusipirko prieš kelias dienas, dar nespėjo nustatyta tvarka įregistruoti. Pasiėmęs užvedimo raktelius, priėjo prie automobilio, sėdo prie vairo, užvedė variklį ir pradėjo po truputi judėti. Jis suprato, kad girtas sėdo už vairo, bet nenorėjo toliau konfliktuoti su broliu. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) pagrindiniu keliu pamatė pro galinį veidrodėlį, kad jį stabdo policijos ekipažas, sustojo.

Prie jo priėję policijos pareigÅ«nai, patikrino dokumentus bei paprašė, kad pasitikrintų neblaivumÄ , sutiko ir pripÅ«tė 2,69 promilių. Dėl padarytos veikos labai gailisi (t. 1., b. l. 99-101). Apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis J. B. 2021 m. kovo 31 d. parodė, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 12.00 val., patruliuodamas kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju R. T., tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡aukiniu (V3053), buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK OVS budėtojų dalies, kad (duomenys neskelbtini), namuose iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui, brolis sumušė brolį. Nuvykus minėtu adresu, jų laukė pranešėja N. L., kuriai buvo nustatytas vidutinis (1,90 promilės) girtumo laipsnis, ir R. L., nustatytas sunkus 2,17 promilės girtumas, kuris nukentėjo nuo brolio A. L.. R. L. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir brolio A. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. L. sudavė pastarajam kelis smÅ«gius kumščiais į veidÄ . Iki jų atvykimo A.

L. iš namų adresu (duomenys neskelbtini) pasišalino su savo automobiliu. 2021 m. vasario 14 d., apie 13.30 val., patruliuodamas kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju R. T., tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šaukiniu (V3053), (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. L.. Bendraujant su vairuotoju, nuo šio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Paklausus vairuotojo, ar vartojo alkoholį, pastarais prisipažino, kad prieš pusantros valandos vartojo įvairius alkoholinius gėrimus.

Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0075 patikrinus vairuotojo blaivumÄ , 13.35 val. pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 2,69 promilių girtumo laipsnis, 13.59 val. antru pÅ«timu buvo nustatytas 2,69 promilių girtumo laipsnis. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojui buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. A. L. su padarytu pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, taip pat prisipažino, kad sumušė savo brolį R.

L., dėl abiejų veikų gailėjosi (t. 2., b. l. 40-42). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate 2021 m. vasario 14 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-04732-21 pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), gatvėje buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. L., kai šiam nustatytas sunkus (2,69 promilės) girtumo laipsnis.

Automobilis uždarytas į saugomÄ aikÅ¡telė. Filmuota BODY 3001 (t. 1., b. l. 49-52). IÅ¡ 2021 m. kovo 9 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektu yra BODY kameros vaizdo/garso įraÅ¡as 2021_0214_133233_057.MP4, kuriame užfiksuoti automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivaus vairuotojo A. L. sulaikymo aplinkybės (t. 1., b .l. 169-171). Po apžiÅ«ros du DVD-R diskai vokuose saugomi prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-04706-21 medžiagos. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. patrulio J.

B. 2021 m. vasario 14 d. tarnybiniame pranešime nurodytos automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. L., sulaikymo aplinkybės (t. 1., b. l. 56). Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0075 2021 m. vasario 14 d., 13.35 val., A. L. nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, 2021 m. vasario 14 d., 13.59 val., pakartotino tikrinimo metu, buvo nustatytas taip pat 2,69 promilių neblaivumas (t. 1., b. l. 53-55). Iš 2021 m. vasario 14 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A.

L. buvo nustatyti tokie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Taip pat nurodyta, kad A. L. alkoholio matuokliu pirmo pūtimo metu nustatytas 2,69 promilių girtumas ir antro pūtimo metu – 2,69 promilių girtumas (t. 1., b. l. 57-58). 2021 m. vasario 14 d. sprendimu A. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (t. 1., b. l. 68). 2021 m. vasario 14 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuoti automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), apgadinimo požymiai.

Pridėta fotolentelė (t. 1., b. l. 59-61). Iš 2021 m. vasario 14 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nugabentas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 69). Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM – 980 Eur (kaina be PVM – 810 Eur), kurio valdytoju-savininku 2019 m. gruodžio 17 d.

įregistruotas A. S., faktiÅ¡kai priklauso A. L. (t. 1., b. l. 68, 181, 182). IÅ¡ 2021 m. kovo 29 d. nutarimo skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ matyti, kad visiÅ¡kai apribojama nuosavybės teisė į automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM – 980 Eur (kaina be PVM – 810 Eur), kurio valdytoju-savininku 2019 m. gruodžio 17 d. įregistruotas, kuris faktiÅ¡kai priklauso A. L. (t. 1., b. l. 188-190, 191-194). Prie ikiteisminio tyrimo bylos pridėtas 2021 m. balandžio 1 d. leidimas A.

L. atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2., b. l. 47-48, 49, 50-52, 53-56, 44-45). IÅ¡ 2021 m. kovo 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. B. tarnybinio praneÅ¡imo dėl proceso iÅ¡laidų matyti, kad dėl transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje nuo 2021 m. vasario 14 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. patirta 141,00 EUR (su PVM) iÅ¡laidų (t. 2., b. l. 59). 2021 m. balandžio 1 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus A.

L. buvo grÄ Å¾intas saugojimui automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 2., b. l. 50-52). IÅ¡ 2021 m. balandžio 1 d. pakvitavimo matyti, kad A. L. patvirtino, kad jam buvo grÄ Å¾intas automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 2., b. l. 47-48). A. L. 2021 m. balandžio 1 d. raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjo saugoti automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 2., b. l. 44-45).

IÅ¡ 2021 m. vasario 18 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. savanoriÅ¡kai pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 124-125). IÅ¡ 2021 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektu yra vairuotojo pažymėjimas Nr. 01698167, iÅ¡duotas A. L. vardu. Pažymėjimo iÅ¡davimo data 2020 m. gruodžio 12 d., galioja iki 2030 m. gruodžio 12 d., iÅ¡davė VÄ® „REGITRA“, suteiktos AM, B ir B1 kategorijos, yra asmens paraÅ¡as.

Pridėta fotolentelė (t. 1., b. l. 128-130). 2021 m. vasario 18 d. priimtas nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-04706-21 ir Nr. 01-1-04732-21, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-04706-21 (t. 1., b. l. 121-123). Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojo J. B. parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A. L. vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, taigi, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. L. buvo kaltinamas, kad vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl įrodinėjant, ar veika padaryta, nėra bÅ«tina nustatyti apsvaigimo faktÄ .

Kaltinime nurodyta aplinkybė tikslintina, vietoj aplinkybės „būdamas apsvaigęs nuo alkoholio“ nurodant „būdamas neblaivus“. Toks kaltinime nurodytų aplinkybių pakeitimas teisme galimas, nes jos nėra iš esmės skirtingos kaltinamajame akte nurodytos veikos faktinėms aplinkybėms (BPK 256 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, A.

L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Paskelbus kaltinamajam A. L. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, praÅ¡ydamas leisti skirtinÄ baudÄ sumokėti per dvejų metų laikotarpį (b. l. 177). Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo A. L. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padaryti du tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (t. 1., b. l. 36-39). Ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 161-168). A. L. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Nusikalstamomis veikomis turtinė žala nepadaryta. Kaltinamasis yra nedirbantis (t. 1., b. l. 195). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. L. yra skirtinos sankcijoje numatytos bausmės – už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , A. L. skirtina laisvės apribojimo bausmė, už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , A.

L. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, A. L. skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtoss bausmės subendrintinos visiškai sudedant ir paskirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 65 straipsniu, į A.

L. skirtinÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jam taikytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 14 d. 13 val. 30 min. iki 2021 m. vasario 15 d., 11 val. 15 min. (t. 1., b. l. 12-13), t. y. viena diena, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, vadovaujantis BK 67 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo A. L. asmenybę, padarytÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam prieÅ¡ Å¡eimos narį asmeniui, yra paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). A. L. padarytas naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimas yra itin pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus, neabejotinai keliantis pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad A. L. vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,69 promilių neblaivumas, padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , rizikavo tiek savo, tiek aplinkinių turtu, sveikata bei gyvybe, todėl spręstina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tikslai – užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, bus tinkamai įgyvendinti uždraudžiant A.

L. naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog draudimas naudotis specialiÄ ja teise apima draudimÄ ir jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas yra neįmanomas. Todėl įvykio metu vairuotas automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.

Ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti A. L. dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , A. L. 2021 m. vasario 15 d. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (t. 1., b. l. 106-108, 116-118, 126-127). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 29 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti A. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinės laikmenos (2 vnt. DVD-R voke) su iš įvykio vietos policijos pareigūnų darytais vaizdo įrašais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti šioje byloje.

Vadovaujantis 2021 m. vasario 14 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, 2021 m. kovo 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raÅ¡tu, nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ įvykio vietos, buvo priverstinai transportuotas į UAB „Tomadas“, dėl ko Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 141,00 eurų iÅ¡laidas. Å ios iÅ¡laidos, atsižvelgiant į tai, kad buvo sÄ lygotos tuo, jog policijos pareigÅ«nai turėjo pasirÅ«pinti automobiliu, kurio kaltinamasis A.

L. dėl girtumo negalėjo vairuoti bei buvo tikslinga užtikrinti galimÄ automobilio konfiskavimÄ , vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo A. L. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (2 550,00 (dviejų tÅ«kstančių penki Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir A. L. paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (2 550,00 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti A. L. paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL (1 700,00 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų) bauda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 14 d. 13 val. 30 min. iki 2021 m. vasario 15 d., 11 val. 15 min. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 9 (devynis) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A.

L. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejus) metus 6 (mėnesius), šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. vasario 15 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti A. L. priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo A.

L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01698167 kartu su teismo baudžiamojo įsakymo kopija, perduoti VÄ® „Regitra“. KardomÄ sias priemones – raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti A.

L., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterines laikmenas (2 vnt. DVD-R voke) ) su iÅ¡ įvykio vietos policijos pareigÅ«nų darytais vaizdo įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti Å¡ioje byloje. Pripažinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 141,00 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno) euro iÅ¡laidas už priverstinį automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimÄ , proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ A.

L. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Å ios priteistos procesinės iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT327044060001188548, esančiÄ AB SEB bankas, mokėjimo paskirtyje nurodant automobilio valstybinį numerį ir vardÄ , pavardę. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (34 MGL) turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis