d7edfbd1-76c9-46c4-9bcb-ee2a1edd0802 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5198-880/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00403-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; (S) 3.5.21.1.; 2.3.2.6.2., 2.3.2.7. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 19 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo ADB „Gjensidige“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. Č., J. Č., antstolei T. G. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad J. Č. priklauso ½ sutuoktinio J. Č. darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolės T. G. kontoroje užvesta vykdomoji byla (duomenys neskelbtini), kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoju yra ADB Gjensidige. ADB Gjensidige gavo antstolė T. G., siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys antstolė T. G., J. Č. atsiliepimų nepateikė. Suinteresuotam asmeniui J. Č. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas įteiktas nebuvo. Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui du kartus buvo siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsižvelgiant į tai, kad jos sutuoktiniui J. Č. procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, darytina iÅ¡vada, kad apie teismo procesÄ J. Č. yra žinoma. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolė T. G. vykdo Å alcininku rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1754-371/2015 dėl 255,34 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo ADB „Gjensidige“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Skolininkė J. Č. asmeninio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, niekur nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su J. Č.. IÅ¡ SODROS duomenų matyti, kad skolininkės sutuoktinis J. Č. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė T. G. 2019 m. sausio 9 d. priėmė turto areÅ¡to aktÄ Nr. 3.5.-S000204, kuriuo areÅ¡tavo J. Č. ir J. Č. pinigines lėšas, ir patvarkymÄ Nr. S-19-45-622, kuriuo pasiÅ«lė skolininkei J. Č. bei J.

Č. pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytÄ terminÄ sutikimas iÅ¡ skolininkės nebuvo gautas, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos.).

Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį ir iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ J. Č. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu teismas pagal bylos duomenis sprendžia, kad skolininkei J.

Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. Č. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio J. Č. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 513 str., 667 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius