Legislator Case Law & Legislation
d7ecd9ac-e56f-48d7-a1e4-329b6e0d9d99 AI generated

d7ecd9ac-e56f-48d7-a1e4-329b6e0d9d99 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number d7ecd9ac-e56f-48d7-a1e4-329b6e0d9d99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su S. C. skundu,n u s t a t ė:S. C. 2012-08-01 kreipėsi į teismÄ , skųsdamas Valstybinės kainų ir energetikos komisijos sprendimÄ -atsakymÄ , kuriuo nebuvo tenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl UAB „Vilniaus energija“ paskaičiuotų kainų už Å¡ilumos punkto priežiÅ«rÄ . Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

d7ecd9ac-e56f-48d7-a1e4-329b6e0d9d99 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su S. C. skundu,n u s t a t ė:S. C. 2012-08-01 kreipėsi į teismÄ , skųsdamas Valstybinės kainų ir energetikos komisijos sprendimÄ -atsakymÄ , kuriuo nebuvo tenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl UAB „Vilniaus energija“ paskaičiuotų kainų už Å¡ilumos punkto priežiÅ«rÄ . Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy cessation of insurance benefits untimely restitution petition satisfaction of claim reduction of supplementary benefits energy supply contract
AI generated
f655338b-102d-42ef-af38-6672236c13b0
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
d2843a69-238a-4988-9256-f8cb62d3609b
CivCivilinė byla Nr. 2-11058-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07722-2012-9Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 1993-11-30 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu tiekė Å¡ilumos gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.
54c54872-a832-402d-b4ec-cf7f9eb9bb3c
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su O.
cd987b59-5721-4002-8ed1-dd7f965fa5a7
Administracinė byla Nr. I-9574-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03945-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su S. Å . skundu, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. rugpjūčio 26 d. gautas S. Å . skundas dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimo.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014 m. spalio 1 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti patikslintÄ skundÄ , atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 straipsnyje nustatytÄ skundo formÄ ir turinį, t. y. turi bÅ«ti suformuluotas konkretus ir aiÅ¡kus reikalavimas tinkamam atsakovui, trečiajam suinteresuotam asmeniui, nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data, nurodytos konkrečios aplinkybės, kuriomis grindžiamas skundas, taip pat nurodyti kurios ginčijamo sprendimo iÅ¡vados neatitinka kurių nors aplinkybių, kodėl, kokius norminius aktus pažeidžia;
666bce24-2d42-4951-bac8-791462e16bcc
N U T A R T I S Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su S. C. skundu,n u s t a t ė:S. C. 2012-08-01 kreipėsi į teismÄ , skųsdamas Valstybinės kainų ir energetikos komisijos sprendimÄ -atsakymÄ , kuriuo nebuvo tenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl UAB „Vilniaus energija“ paskaičiuotų kainų už Å¡ilumos punkto priežiÅ«rÄ . Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012-08-07 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė terminÄ iki 2012-08-21 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui patikslintÄ skundÄ , kuriame pareiÅ¡kėja bÅ«tų nurodyta bendrija, atsakovais – Valstybinė kainų ir energetikos komisija ir UAB „Vilniaus energija“, taip pat pateikti asmens, pasiraÅ¡iusio skundÄ bendrijos vardu, įgaliojimus tai daryti (turi bÅ«ti pateikti originalai arba nustatyta tvarka patvirtinti nuoraÅ¡ai) ir mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ , pateikti patikslinto skundo tiek egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2012-08-21 skundo trÅ«kumų, nurodytų teismo 2012-08-07 nutartyje, nepaÅ¡alino, todėl S. C. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:S. C. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti S. C.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                 Gintaras Dzedulionis