d7ec4562-dfd2-4529-a8bf-b49847a6050a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8612-341/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02414-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS VILNIAUS RAJONO RŪMAI S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Swedbank“ AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. 3758,64 Eur skolos, 10,75 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2171,52 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; 15 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 242,09 Eur už laikotarpį nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo dienos; 17,50 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 72,41 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;

įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ir atsakovo V. S. (duomenys neskelbtini) buvo pasiraÅ¡yta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pagrindu atsakovui ieÅ¡kovas suteikė 289,62 Eur kredito limitÄ , iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. Esančiais duomenimis matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovas gavo 4344,30 Eur kreditÄ .

Byloje duomenys patvirtina, jog atsakovas su ieÅ¡kovu (duomenys neskelbtini) pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ ir iÅ¡davė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditus, sumokėti palÅ«kanas ir kitas sutartyse numatytas sumas, tačiau sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pretenzijomis paragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina visa įsiskolinimo suma - 3758,64 Eur.

Pažymėtina, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje pelno palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-272/2014). Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolos, todėl jis privalo nuo skolos sumos mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias (pelno) palÅ«kanas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 10,75 proc. sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2171,52 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos; 15 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 242,09 Eur už laikotarpį nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo dienos; 17,50 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 72,41 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinas skolas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 85 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios daugiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo priteistinos 7,30 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

IÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB, į. k. 112029651, naudai 3758,64 Eur skolos; 10,75 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2171,52 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos; 15 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 242,09 Eur už laikotarpį nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo dienos; 17,50 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 72,41 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos;

įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur žyminio mokesčio. Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Marius Rapolas Žukas