d7ebe44a-cb8e-40c2-8bb8-8489673d72b8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-704-482/2017Proceso Nr. 4-28-3-00585-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;18.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 18 d.,Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnametės M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 1 d. 03.24 val. nepilnametė M. B., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,31 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje prie namo (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo kieme mėtė obuolius į gyvenamÄ jį namÄ , taip padarydama nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 481 straipsnio 1 dalyje.M.

B. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ ( ANK 630 str.2d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir M. B. kaltę padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1-2), iÅ¡raÅ¡as apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: administracine tvarka nebausta (b.l.3), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2017-09-01 apie 02.55 val., gautas praneÅ¡imas, kad į globos namus,(duomenys neskelbtini), grįžo dvi neblaivios auklėtinės, kurios į pastatÄ mėtė obuolius.

IÅ¡kvietimo vietoje rasta neblaivi nepilnametė M. B. (b.l.4), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje požymius. 2017 m. rugsėjo 1 d., 03.24 val., (duomenys neskelbtini)., nepilnametė M. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ M. B. padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 str.1 d. 8p.) nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad M.

B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi nusižengimÄ M. B. padarė bÅ«dama nepilnamete, jai už pažeidimo padarymÄ skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : nepilnametę M.

B. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17071833747. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Aksinija Žemantauskienė