d7ebdfaa-16d2-4d35-b81e-0f7cfe506192 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. II-75-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-00805-2014-3                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.4, 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresnysis specialistas R. P. 2013 m. spalio 21 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30AN-3069446-13, dėl to, kad S. P. 2013 m. rugsėjo 27 d., 17.50 val. kelyje RadviliÅ¡kis – Å iauliai, 28,97 km., vairuodamas automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VirÅ¡ijo leistinÄ greitį 37 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 107 km/h greičiu. Tokiu bÅ«du, S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ? ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje.2013 m. spalio 21 d.

Kelių policijos biuras surašė S. P. administracinį nurodymÄ iki 2013 m. lapkričio 6 d. sumokėti 200 Lt baudÄ . Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresnysis specialistas R. P., konstatavęs, kad S. P. neįvykdė administracinio nurodymo, 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimu S. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, paskyrė 500 Lt baudÄ . Teismui pateiktu skundu pareiÅ¡kėja S. P. praÅ¡o panaikinti 2013 m. lapkričio 22 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ , motyvuodama tuo, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. jam priklausančio automobilio Renault Espace valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo pavogti, o administracinis teisės pažeidimas padarytas neteisėtai pasinaudojus Å¡iais pavogtais transporto priemonės numeriais.Posėdžio metu S. P. patvirtino savo skunde nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį jam priklausančio automobilio Renault Espace valstybinis numeriai (duomenys neskelbtini) buvo pavogti.

Spalio mėnesį numerius rado ir jam grÄ Å¾ino. Po kurio laiko gavo praneÅ¡imÄ apie tariamÄ jo greičio virÅ¡ijimÄ , nekreipė į tai dėmesio, nes manė, kad policijai žinoma apie numerių vagystę. Institucija, suraÅ¡iusi ir priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ - Klaipėdos apskrities Kelių policijos biuras atsiliepimu praÅ¡o skundÄ tenkinti ir panaikinti 2013 m. spalio 21 d. nutarimÄ . Nurodo, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. apie 12.00 val. buvo pavogti S. P. priklausantys automobilio Renault Espace valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriais pasinaudojant buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas.

Administracinį teisės pažeidimÄ padarė ne S. P., o nenustatytas asmuo.Skundas tenkinamas. IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2014 m. vasario 26 d. pažymos Nr. 30-32-S-310 nustatyta, kad T. B., gim. 1987-07-19, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) pavogė 2013 m. rugsėjo 27 d. apie 12.00 val. Žardininkų g. 25-o namo kieme, Klaipėdos m., nuo S. P. priklausančio automobilio Renault Espace ir Å¡iuos pavogtus valstybinius numerius užsikabino ant automobilio Renault Megane, kuriuo naudojosi darant vagystę degalinėje „Orlen“ (b.l. 12).

S. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

Nustatyta, kad 2013m. rugsėjo 27 d. stacionariu greičio matuokliu užfiksuota, kad automobilis, kurio valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 37 km/h. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimu transporto priemonės Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui S. P. paskirta 500 Lt dydžio bauda. Atliekant T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ Nr. 33-1-01747-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nustatyta, kad transporto priemonės valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 27 d. apie 12.00 val. pavogti nuo S. P. priklausančio automobilio Renault Espace.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, kuris padaro administracinį teisės pažeidimÄ ir gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn. PareiÅ¡kėjas S. P. negali bÅ«ti administracinio teisės pažeidimo subjektu, kadangi ne jis vairavo transporto priemonę su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ginčijamÄ nutarimÄ priėmusiam organui pasirinkus netinkamÄ administracinio teisės pažeidimo subjektÄ , toks suklydimas nulėmė ir administracinio teisės pažeidimo sudėties pagal ATPK 124 str. 4 d. visų elementų nebuvimÄ pareiÅ¡kėjo atžvilgiu ir priimtas nutarimas privalo bÅ«ti panaikintas, o administracinė byla, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, nutraukta .

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimas negali būti laikomas pagrįstu ir teisėtu. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. P. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a:

S. P. skundÄ tenkinti. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimÄ Nr. 30AN-3069446-13, kuriuo S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda, ir administracinę bylÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Kristina Baškienė