d7eb5347-68ee-46e9-b01b-13b73eb20955 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-600-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06662-2017-3                                                                                         Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5.;

                                                                                         3.1.7.1.1.; 3.1.7.5(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės K.

P. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės K. P. ir atsakovo M. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui skirtÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .2018 m. sausio 12 d.

Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nutraukti. Å alys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Å alys sutarė, kad atsakovas nepilnamečiui sÅ«nui moka 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis)).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja.

Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 54,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Įvertinus Å¡alių procesinį elgesį, tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio mokėtino žyminio mokesčio – 13,50 Eur, valstybės naudai (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, pagal taikos sutarties sÄ lygas, lygiomis dalimis (po 3,00 Eur) priteisiamos iÅ¡ kiekvienos Å¡alies (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal taikos sutarties sÄ lygas lieka Å¡alims. Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės.           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovės K. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.          Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, įmokos kodas 5660, valstybei.          Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 13,50 Eur (trylikos eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, įmokos kodas 5660, valstybei.Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.    Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Jasonas