d7ea60fc-9875-4b1d-8546-d37c2b3b13dc · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-236-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00224-2012-5Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                        2012m. balandžio 24d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui T.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1987.03.06, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Kauno rajono UAB „AVA statyba“ darbų vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas T. V. 2012m. balandžio 06d. 17val. 12min. Kelmės rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 85–me kilometre vairuodamas automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 150 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.T.

V. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 4 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 3 l. /.Pažeidėjas T. V. vairuodamas automobilį virÅ¡ijo nustatytÄ 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ / iÅ¡skaičiavus paklaidÄ - 58 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietÄ , greičio virÅ¡ijimo dydį /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ T.

V. pilnai pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba / 8 l. /, teigiamai charakterizuojamas darbovietės administracijos / 16 l. /, kt. / 12-15 l. /, turi vairuotojo staÅ¾Ä nuo 2006 metų / 3 l. /, tačiau per šį laikÄ yra eilę kartų baustas administracine tvarka už nelabai grubius KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ / Lietuvos ATPK 32str. 1d. 5p. - 5-7 l. /, todėl jam skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimu.

Pagal T. V. / 11 l. / ir jo darbovietės administracijos / 17 l. / praÅ¡ymus bei pateiktus įrodymus taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos nėra pagrindo. T. V. įvykdė tyčinį pavojingÄ KET pažeidimÄ , virÅ¡ijo leistinÄ greitį beveik 60 km/h, yra du kartus / tame tarpe vienÄ kartÄ metų bėgyje – 6-7 l. / baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, kas neleidžia daryti iÅ¡vados, jog Å¡is pažeidimas nėra bÅ«dingas asmeniui. Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, bei jo paties ar jo Å¡eimos narių sveikatos bÅ«klė, atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažintinos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti iÅ¡imtinai Å¡velnios, atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimÄ .

Vairuotojas dar prieÅ¡ darydamas tyčinį pavojingÄ KET pažeidimÄ privalo numatyti galimas tokių veiksmų neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų, todėl praÅ¡ymas dėl Lietuvos ATPK 30-1str. taikymo netenkintinas.T. V. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti T. V. vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto / 1100 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam / 1 / mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis