d7ea249c-8601-42e3-aab0-a2d86d26843d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.1-42-308/2015                                                                        Teisminio proceso Nr.1-55-1-00336-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 2.1.10.1;2.3.6.4.6;2.3.4.3 (S)                                                                                                    Varėnos rajono apylinkės teismas                                                NUOSPRENDIS                                    LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 17d.Varėna.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei,nukentėjusiajai K. S.,jos atstovui adv.Stanislovui RauluÅ¡aičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje R. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,          kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d.n u s t a t ė :R.

U. 2014 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kvartalo Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo Nr.17, miÅ¡ke sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame K. S., tikslu pagrobti iÅ¡pjovė 25 vnt. žalius beržus, kurių bendras kiekis 6,840 kub. m ir apie 2,840 kub. m iÅ¡pjautų žalių beržų, priklausančių K. S.,pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajai K. S. 2000 litų (579,24 eurų) dydžio turtinę žalÄ Tokiais veiksmais R.

U. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 178 str.1d. Apklaustas kaltinamuoju R. U. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Pats savo miÅ¡ko neturi. Kadangi reikėjo malkų, o pirkti neturėjo pinigų, todėl nusprendęs pats be jokių leidimų iÅ¡sipjauti, t.y. pasivogti malkų miÅ¡ke, kuris yra netoli jo namų. Jis žinojęs, kad miÅ¡kÄ pjauti galima,tik gavus iÅ¡ girininko leidimÄ ir Å¡iam atžymėjus medžius. 2014 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, dienos metu nuėjęs į miÅ¡kÄ prie savo namų ir svetimame miÅ¡ke iÅ¡sipjovęs 24 vnt.

žalių malkinių beržų. Tada pasikinkęs arklį atvažiavęs į miÅ¡kÄ su vežimu, į namus parsivežęs vienÄ pilnÄ vežimÄ iÅ¡pjautų žalių beržų. Galėjo bÅ«ti, kad tÄ kartÄ jis parsivežė apie tris kubinius metrus beržų. Likusius iÅ¡pjautus beržus palikęs miÅ¡ke, juos ruošęsis parsivežti vėliau. Parvežtus į namus beržus susipjovęs ir sukapojus sudėjęs į rietuves. Pjaudamas beržus nežinojęs, kad tas miÅ¡kas priklauso jo kaimynei K.

S.. Kai po kelių dienų sužinojęs, kad iÅ¡pjauta K. S. miÅ¡ke beržai, supratęs, kad jis beržus iÅ¡pjovė kaimynės miÅ¡ke. Medžius miÅ¡ke pjovęs ir į namus vežęs vienas.Gailisi padaręs Å¡iÄ vagystę,su nukentėjusiÄ ja susitaikęs ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.       Nukentėjusioji-civilinė ieÅ¡kovė K. S. parodė,kad ji vasaros metu gyvena viena (duomenys neskelbtini), o žiemos metu pas dukrÄ (duomenys neskelbtini). 2014-08-23 apie 11 val. ji su savo dukterimi R.

J. ėję iÅ¡ miÅ¡ko po grybavimo ir pamatę, kad jai priklausančiam miÅ¡ko sklype (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra ji viena, yra iÅ¡pjauti 24 žali beržai. PrieÅ¡ savaitę iki to laiko ji girdėjusui, kad kažkas pjauna miÅ¡kÄ , bet pažiÅ«rėti nebuvo nuėjusi,kadangi sunkiai vaikÅ¡tanti. Beržai buvo iÅ¡pjauti sklypo kraÅ¡te prie keliuko. Viso sklypo tÄ dienÄ nuodugniai neapžiÅ«rėję, nes miÅ¡kas tankus, be to lijo lietus. Apie du trečdaliai iÅ¡pjautų beržų buvo iÅ¡vežta vežimu, arkliu (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi.

LikusiÄ neiÅ¡vežtÄ medienÄ ji su vaikais parsivežusi į namus (duomenys neskelbtini), kad nepavogtų. Medienos niekam nebuvo leidusi pjauti. Dėl iÅ¡pjautų žalių beržų, kurių kiekis yra 6,840 kub. m. ,jai buvo padaryta 2000 litų turtinė žala . Su kaltinamuoju R. U. susitaikiusi,nes susitarusi su juo dėl žalos atlyginimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.        Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo 2014-08-23 buvo apžiÅ«rėta miÅ¡ko sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), rasta 24 vnt. žalių beržų kelmų, kurių skersmuo nuo 24 cm iki 40 cm, dalis iÅ¡pjautų beržų rÄ stų palikta sklype (b. l.8-11).Daiktų pateikimo protokolu, kuriuo K. S. pateikė savo namuose (duomenys neskelbtini) laikomus iÅ¡ jos miÅ¡ko sklypo parvežtus iÅ¡pjautus beržus, kurie sukrauti į dvi rietuves, (b. l. 20 ) ir Å¡ios beržų medienos apžiÅ«ros protokolu ( b. l. 21-23).VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, kad miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K.

S. ( b. l. 25).Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Alytaus teritorinio poskyrio pažyma, kad K. S. priklausančiame miške, esančiame (duomenys neskelbtini), Kv. Nr. (duomenys neskelbtini) skl. 17, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) išpjauta 25 vnt. žalių beržų 6,840 kub. m. Padaryta žala aplinkai 2052,00 Lt sumai (b. l. 29-30).VĮ Varėnos miškų urėdijos pažyma, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. vidutinė pagamintos padarinės beržo medienos vieno kub. m. kaina buvo 153,40 Lt , malkinės 84,30 Lt be PVM mokesčio (b. l. 35 ).R.

U. atviru prisipažinimu ( b. l. 59).IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas pagal LR BK 178 str.1d. R. U. pasitvirtino pilnai,kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ .R. U. nebaustas administracine tvarka (b. l. 57), VÅ¡Ä® Varėnos PSPC Psichikos sveikatos centro įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 52 ), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 54 ). Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.          IÅ¡ nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad nusikaltimo padarymas buvo sÄ lygotas kaltinamojo noro pasiruoÅ¡ti malkų artėjančiai žiemai,nors jis žinojo,kad neturi savo miÅ¡ko ir dėl to malkas turėjo pirkti.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.3d.).Kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja. Todėl yra visos sÄ lygos,numatytos LR BK 38 str.1d.,kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius,kadangi kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ,nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo,susitaikė su nukentėjusiÄ ja ir yra pagrindo manyti,kad kaltinamasis daugiau nedarys nusikalstamų veikų.Kaltinamajam ir nukentėjusiai susitaikius baudžiamoji byla nutrauktina.             Nukentėjusioji 2015-04-14 teismo posėdyje iki pradedant įrodymų tyrimÄ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 274,10 eurų žalos atlyginimo priteisimo.Nukentėjusiajai sudarius su kaltinamuoju susitarimÄ dėl susitaikymo bei žalos atlyginimo ir nukentėjusiajai atsisakius nuo ieÅ¡kinio civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimas nutrauktinas.Daiktiniai įrodymai-beržų mediena,saugoma pas nukentėjusiÄ jÄ K.

S. sodybos kieme paliktina nukentėjusiajai. LR Aplinkos ministerijos Valstybinė miÅ¡kų tarnyba kaltinamajam R. U. buvo pareiÅ¡kusi 594,30 eurų civilinį ieÅ¡kinį atlyginti aplinkai padarytÄ Å¾alÄ dėl neteisėtai iÅ¡kirstų žalių beržų(b.l.37-38).Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamasis R. U. 2015-03-18 posėdžio metu pateikė AB Šiaulių bankas 2015-02-19 mokėjimo nurodymÄ Nr.94405,iÅ¡ kurio matyti,kad jis sumokėjo 594,30 eurų žalos aplinkai atlyginimÄ (gavėjas mokėjimo nurodyme nurodytas Valstybinės miÅ¡kų tarnybos miÅ¡kų kontrolės skyriaus Å iaulių teritorinis poskyris) į sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) ,kuri atitinka ieÅ¡kinyje nurodytÄ Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ .Tokiu bÅ«du matyti,kad R.

U. pilnai atlygino gamtai padarytÄ Å¾alÄ ir dėl to nėra pagrindo iÅ¡ jo priteisti žalos atlyginimÄ Valstybinei miÅ¡kų tarnybai.Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Vadovaudamasis LR BK 38 str. 1 d.,BPK 297-299,301-302 str.,303 str.4d.             n u s p r e n d ė: R. U. atleisti baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.1d jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja K.

S.,o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Patvirtinti kaltinamojo R. U. ir nukentėjusios K. S. 2015-04-14 sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, pagal kurį jie susitarė:           1. 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 11 val. R. U. iÅ¡pjovė K. S. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame miÅ¡ko sklype (duomenys neskelbtini), 24 žalius beržus, tuo padarydamas 600,00 eurų žalÄ , ,kuriÄ pasižada atlyginti.             2. Žalos atlyginimo mokėtojas R.

U. sutinka su tokiu K. S. patirtos turtinės ir neturtinės žalos įvertinimu ir pasižada per tris mėnesius – iki 2015 m. liepos 1 d. sumokėti šiÄ sumÄ , kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis. PirmÄ Ä¯mokÄ privaloma sumokėti iki 2015 m. balandžio mėnesio pabaigos.               3. Žalos atlyginimo gavėja K. S. pareiÅ¡kia, kad  žalos atlyginimo mokėtojui  sumokėjus Susitarimo 1 punkte  nurodytÄ pinigų sumÄ ( 600,00 eurų), K.

S. daugiau turtinių, neturtinių ar kitokių pretenzijų  dėl  šio įvykio neturės.               4. Susitarimo šalys pareiÅ¡kia, kad susitarus dėl žalos atlyginimo, nukentėjusioji K. S. ir kaltinamasis R. U. susitaiko ir  praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės.              KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – beržinę medienÄ ,saugomÄ pas nukentėjusiÄ jÄ K. S. sodybos kieme, po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti K. S.Nukentėjusiosios K. S. ir Valstybinės miÅ¡kų tarnybos civilinių ieÅ¡kinių nagrinėjimÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas