Legislator Case Law & Legislation
d7e9118a-06e5-4a83-a009-e1cd5f336414 AI generated

d7e9118a-06e5-4a83-a009-e1cd5f336414 · Kauno apygardos teismas

Case Number d7e9118a-06e5-4a83-a009-e1cd5f336414
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. eB2-357-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00572-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Sėkmės kelias“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Sėkmės kelias“ administratorius UAB „Bankroto vadyba“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Sėkmės kelias“ pabaigos, Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Legislator headnote

AI generated

d7e9118a-06e5-4a83-a009-e1cd5f336414 · Kauno apygardos teismas: ? Civilinė byla Nr. eB2-357-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00572-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Sėkmės kelias“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Sėkmės kelias“ administratorius UAB „Bankroto vadyba“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Sėkmės kelias“ pabaigos, Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-357-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00572-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Sėkmės kelias“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Sėkmės kelias“ administratorius UAB „Bankroto vadyba“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Sėkmės kelias“ pabaigos, Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi UAB „Sėkmės kelias“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto valdyba“, 2017 m. rugsėjo 25 d., 2017 m. lapkričio 21 d. ir 2017 m. lapkričio 23 d., 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi BUAB „Sėkmės kelias“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Sėkmės kelias“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas įmonės likvidavimo procedÅ«ras. Liko nepatenkinti iÅ¡ viso 52 283,15 Eur kreditoriniai reikalavimai. Taip pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teisminių ginčų, kurių dalyve bÅ«tų bankrutavusi UAB „Sėkmės kelias“, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusiÄ UAB „Sėkmės kelias“ (kodas 304104120) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis