d7e7a445-36d7-4352-9409-2491e38d24db · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-200-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12474-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: : 1.2.17.5.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

M., gim.1974-04-10, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini) Trakų r., baustas administracine tvarka, teistas:1) 2005-12-21 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. – terminuotas laisvės 7 metams. Atlikęs bausmę.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė:V. M. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015-03-01 apie 16.40 val., namuose, virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia 1 kartÄ arbatiniu puodeliu sudavė savo buvusiai žmonai V.

M. į kaktÄ , padarydamas muÅ¡tinę kraujuojančiÄ Å¾aizdÄ kaktos kairėje pusėje ir dvi pavirÅ¡ines nekraujuojančias žaizdas kaktos deÅ¡inėje pusėje ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. K. V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-01 apie 16.40 val. namuose, (duomenys neskelbtini) Trakų r., jis buvo neblaivus. Konflikto metu, virtuvėje, buvusi žmona V. M. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl gėrimo, todėl jis labai supyko, nesusivaldė bei paėmęs ant stalo buvusį arbatinį puodelį, sudavė juo V.

M. į kaktÄ ir praskėlė, dėl ko bėgo kraujas. Dėl savo poelgio labai gailisi, buvusios žmonos V. M. atsiprašė ir pasižadėjo atlyginti ligonių kasoms padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl V. M. gydymo (b.l. 52-53).Nukentėjusioji V. M. parodė, kad jos buvęs vyras V. M. 2015-03-01 namuose, virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r., konflikto metu, paėmęs keramikinį baltos spalvos puodukÄ , sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , kuris po suduoto smÅ«gio sudužo, o iÅ¡ kaktos pradėjo bėgti kraujas.

Incidento metu abu sugyventiniai buvo neblaivÅ«s. Policija iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , kuri sutvarkė jai žaizdÄ ir iÅ¡vežė į Trakų ligoninę. Po to, medikai jÄ iÅ¡leido į namus. Ji savo buvusiam vyrui V. M. atleido. Jokios turtinės žalos dėl Å¡io įvykio ji nepatyrė, dėl neturtinės žalos ieÅ¡kinį raÅ¡yti atsisakė. Å iuo metu vyras V. M. kartu nebegyvena. (b.l. 15-16).Liudytojas T. B. parodė, kad 2015-03-01 apie 16.44 val., dirbdamas su vyr. tyrėju J. B., gavo iÅ¡kvietimÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r., vyksta Å¡eimyninis konfliktas.

Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pareiÅ¡kėja V. M.. Ji paaiÅ¡kino, kad 2015-03-01 apie 16.40 val. virtuvėje iÅ¡gertuvių metu buvęs jos vyras V. M. ranka vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ ir praskėlė kaktÄ . Buvo matyti, jog V. M. praskelta kakta, bėgo kraujas. Buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba, kuri suteikė pirmÄ jÄ med. pagalbÄ . Nukentėjusiosios V. M. veiksmai buvo nekoordinuoti, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu V. M. atsisakė. Gyvenamojo namo virtuvėje ant grindų buvo iÅ¡mėtyti tuÅ¡ti plastikiniai buteliai, sudaužyto puodelio Å¡ukės, taip pat buvo matyti raudonos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ .

Tuo metu namuose buvo V. M., kuris pasakė, kad virtuvėje iÅ¡gertuvių metu įvyko konfliktas tarp jo ir jo buvusios žmonos V. M.. Konflikto metu jis ranka vienÄ kartÄ sudavė buvusiai žmonai į veidÄ ir prakirto kaktÄ . V. M. buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau nuo girtumo patikrinimo alkotesteriu jis taip pat atsisakė. V. M. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Nukentėjusioji V. M. jam pasakė, kad buvęs vyras V. M. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b.l.34-35).2015-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole pažymėta, jog gyvenamo namo virtuvėje, ant grindų po stalu guli du 1 litro talpos plastikiniai buteliai bei baltos spalvos puodelio Å¡ukės. Taip pat ant grindų po stalu matosi raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes ( b.l. 3-7).IÅ¡ medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Valstybinės Teismo M.

T. Vilniaus skyriaus vyresnysis specialistas JanuÅ¡ Rybalko, susipažinęs su V. M., medicininiais dokumentais, padarė iÅ¡vadÄ , kad 2015-03-01 V. M. buvo padaryta muÅ¡tinė kraujuojanti žaizda kaktos kairėje pusėje ir dvi pavirÅ¡inės nekraujuojančios žaizdos kaktos deÅ¡inėje pusėje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu metu nurodytomis aplinkybėmis, paveikiant kaktÄ daiktu, turinčiu briaunas. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 19).Byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis V.

M. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas 4 kartus, nedirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas.Vilniaus teritorinės ligonių kasa pareiÅ¡kė 24,08 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Å iÄ sumÄ V. M. sumokėjo 2015-03-27 (b.l.32). IeÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neatsisakė, todėl ieÅ¡kinys atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 140 str. 2 d., ir BPK 140 str., 420 - 422 str.,n u s p r e n d ž i a:V.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 65 str., BPK 140 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-01 iki 2015-03-02, t.y. 2 paras laisvės apribojimo.V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti.V. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė