d7e76eae-76d5-45e6-bf37-691616f0fb90 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-1438-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00763-2017-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. balandžio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julijanus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž. 53,43 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, jog pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas. Vėliau UAB „Tele2“ sutartimi perleido reikalavimo teisė į įsiskolinimÄ susidariusį A. Ž. vardu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog 2007-10-15 UAB „Tele2 “ ir atsakovas A. Ž. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį nr. 32.1 60550423 1364, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti klientui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas – apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo datos (b.l. 4, 7-13, 22-23). IÅ¡ 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1 matyti, jog UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teises UAB „Julianus Inkaso“ į skolininko kurio a.k. (duomenys neskelbtini) susidariusiÄ skolÄ .

IÅ¡ asmens tapatybės kortelės kopijos bei gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini). 2014-12-04 ieÅ¡kovas siuntė priminimÄ atsakovui, tačiau atsakovas į jį nereagavo. Duomenų, jog atsakovas savo įsipareigojimus įvykdė - nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 53,43 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo praÅ¡omos 3 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur kitos iÅ¡laidos už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. Ž. 53,43 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 53,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Ramunė Valiulytė